КОПИЯ

Дело № 1-274/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 февраля 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И., 

при секретаре Южаковой Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Васильева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Сапарова П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 15 часов 04 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в ячейку № расположенную в магазине «Монетка» по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, в период с 15 часов 04 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Монетка», расположенном по 

<

адрес>, и предполагая, что в ячейке № указанного магазина, может находиться ценное имущество, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в ячейку являющеюся хранилищем, находящейся в магазине «Монетка», расположенной по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период с 15 часов 04 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено находясь в магазине «Монетка» расположенном по 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к ячейке № расположенной в магазина «Монетка» по 

<

адрес>, приложив усилие и при помощи рук открыл дверь ячейки №, таким образом, незаконно проник в ячейку № являющуюся хранилищем, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, умышленно тайно похитил из ячейки № расположенной в магазине «Монетка» по 

<

адрес> сумку черного цвета не предоставляющую материальной ценности, в которой находился мобильный телефон марки «Redmi Note 8T» в корпусе синего цвета стоимостью 5 000 рублей оборудованный силиконовым чехлом прозрачного цвета не представляющим материальной ценности, защитным стеклом не представляющим материальной ценности, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером телефона №, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон марки «Texet» модели ТМ -203 в корпусе черного цвета, не представляющим материальной ценности, цифровая приставка к телевизору марки «YASIN DVD T777» в корпусе черного цвета в комплекте с пультом стоимостью 1 150 рублей, банковская карта ПАО «Челиндбанк» №, не представляющей материальной ценности, кастрюля с крышкой, в корпусе бежевого цвета, не представляющая материальной ценности, денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, купюрами 5 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанное имущество. 

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 36 150 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно письменному заявлению ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Поскольку между ними состоялось примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, согласившись с ходатайством потерпевшего ФИО4, пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ по нереабилитирующему основанию, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, действительно ущерб потерпевшему возмещен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Дурыманов В.П. не возражал против прекращения уголовного преследования по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Васильев А.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим не возражал, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред путем выплаты денежных средств.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела в связи примирением, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, ущерб возместил – путем выплаты денежных средств потерпевшему, который простил и не желает привлекать последнего по ч. 2 ст. 159 УК РФ к уголовной ответственности.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Монетка» по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле (л.д. 69).

Вещественные доказательства: сумка черного цвета; -Российский паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, № г.р., №; - СНИЛС на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №; - водительское удостоверение категории «В» и «В1» № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - банковская карта банка ПАО «Челиндбанк» МИР с номером карты №, на имя Потерпевший №1; - мобильный телефон марки «Redmi Note 8T» в корпусе синего цвета, imei-код1: №, imei-код2: №, оборудованный защитным стеклом и чехлом прозрачного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2»; - мобильный телефон марки «Texet» модели ТМ -203 в корпусе черного цвета, S/N – №, imei1: №, imei2: №; - цифровая приставка к телевизору марки «YASIN DVD T777» в корпусе черного цвета в комплекте с пультом находящейся в коробке; - денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, купюрами 5 000 рублей в количестве 6 шт. с номерами: №; - кастрюля с крышкой, в корпусе бежевого цвета с рисунком – по вступлении постановления в законную оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, освободив последнего от ответственного хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья п/п М.И. Мельникова

Копия верна. 

Судья М.И. Мельникова 

Помощник ФИО2

Постановление вступило в законную силу 04 марта 2025 года. 

Судья М.И. Мельникова 

Помощник ФИО2

Подлинник документа подшит в деле № 1-274/2025 (74RS0004-01-2025-000288-33), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.