дело № 2-1161/2025

50RS0036-01-2024-011032-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при секретаре судебного заседания Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, м-он Клязьма, 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что истцу ФИО1 на основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и определения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> выделена часть жилого дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Пушкино, Клязьма, 

<

адрес>. Однако внести координаты в ЕГРН на часть жилого дома не представляется возможным, поскольку часть помещения, пересекает границы смежного земельного участка с к.н. 50:13:0080211:1580. Данное обстоятельство было установлено при подготовке технического плана на часть жилого дома. Получено заключение кадастрового инженера, что фактические границы части жилого дома имеют недопустимые расхождения с кадастровыми границами смежного земельного участка с к.н. 50:13:0080211:1580, а также с границами земельного участка с к.н. 50:13:0080211:1636. 

Просит суд устранить реестровую ошибку в описании границ земельного участка с к.н. 50:13:0080211:1580, к.н. 50:13:0080211:1636 в соответствии с планом фактических границ и заключением кадастрового инженера. 

В порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, м-он Клязьма, 

<

адрес>, путем внесения изменений в сведения о координатах местоположения границ земельного участка в ЕГРН в соответствии заключением кадастрового инженера ФИО7:

Обозначение характерных точек границ 

Х, м 

Y, м 

1 

494399.69 

2209622.19 

2 

494396.90 

2209639.30 

3 

494382.99 

2209638.07 

4 

494376.20 

2209637.04 

5 

494356.24 

2209634.00 

6 

494353.44 

2209633.03 

7 

494354.57 

2209630.52 

8 

494372.19 

2209633.78 

9 

494376.00 

2209632.30 

10 

494378.66 

2209627.70 

11 

494379.29 

2209625.96 

12 

494379.97 

2209626.20 

13 

494380.96 

2209623.47 

14 

494380.49 

2209623.30 

15 

494380.81 

2209622.41 

16 

494380.10 

2209622.16 

17 

494380.81 

2209620.24 

18 

494381.31 

2209620.41 

19 

494382.10 

2209620.69 

20 

494382.49 

2209619.66 

21 

494388.75 

2209621.93 

22 

494389.69 

2209622.27 

23 

494395.45 

2209621.50 

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, м-он Клязьма, 

<

адрес>, путем внесения изменений в сведения о координатах местоположения границ земельного участка в ЕГРН в соответствии заключением кадастрового инженера ФИО7:

Обозначение характерных точек границ 

Х, м 

Y, м 

16 

494380.10 

2209622.16 

15 

494380.81 

2209622.41 

14 

494380.49 

2209623.30 

13 

494380.96 

2209623.47 

12 

494379.97 

2209626.20 

11 

494379.29 

2209625.96 

10 

494378.66 

2209627.70 

9 

494376.00 

2209632.30 

8 

494372.19 

2209633.78 

7 

494354.57 

2209630.52 

24 

494361.38 

2209612.33 

25 

494361.93 

2209611.31 

26 

494369.16 

2209614.61 

27 

494368.72 

2209615.81 

28 

494375.52 

2209618.31 

29 

494378.61 

2209619.43 

17 

494380.81 

2209620.24 

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: