Дело № 5-91/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 03 июля 2023 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2023 в 21 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 в помещении отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО во время исполнения им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, при имеющихся основаниях прохождения такового, поскольку 02.07.2023 в 20 час. 50 мин. находясь в общественном месте у 

<

адрес> в д. Большое 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, речь невнятная, резкий запах спиртного из полости рта, спал на земле).

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Кроме личного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого правонарушения, она также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО, объяснениями ФИО

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО следует, что 02.07.2023 в 21 час. 10 мин. ФИО1, находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО во время исполнения им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, при имеющихся основаниях прохождения такового, поскольку 02.07.2023 в 20 час. 50 мин. ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес> 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного из полости рта, спал на земле).

Согласно акту медицинского освидетельствования № 555 от 02.07.2023, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Из объяснений ФИО 02.07.2023 в 21 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, гр. ФИО1 в помещении отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО во время исполнения им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, при имеющихся основаниях прохождения такового, поскольку 02.07.2023 в 20 час. 50 мин. находясь в общественном месте у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, речь невнятная, резкий запах спиртного из полости рта, спал на земле).

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Предъявление сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии указанных выше признаков опьянения (шаткая походка, речь невнятная, резкий запах спиртного из полости рта, спал на земле) является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола от 02.07.2023 № 121 об административном задержании следует, что ФИО1 задержан 02.07.2023 в 21:10 часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При определении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным исправление ФИО1 с назначением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 03.07.2023, 16:20 часов.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02.07.2023, 21:10 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья Р.А. Минсадыкова