Дело № 1-476/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственных обвинителей- помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, старших помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4 защитника Кириченко Б.С. (удостоверение адвоката № 5355 и ордер № н185268 от 09.04.2019),

при секретаряхМальшаковой Ю.Н., ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, ФИО4, посредством сети Интернет, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, смесь, содержащуюпроизводное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, расфасованное в 11 свертков, масса свертка № 1 составила 1,98 г., № 2 - 1,98 г., № 3 - 1,98 г., № 4 - 2,01 г., № 5 - 1,98 г., № 6 - 2,00 г., № 7 - 0,98 г., № 8 - 0,99 г., № 9- 2,01 г., № 10- 2,0 г., № 11- 2,0 г., а всего общей массой 19,91 г.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт этого наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц, ФИО4 8 свертков со смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой: № 1 - 1,98 г., № 2 - 1,98 г., № 3 - 1,98 г., № 4 - 2,01 г., № 5 - 1,98 г., № 6 - 2,00г., № 7 - 0,98 г., № 8 - 0,99 г., общей массой 13,9 г. хранил при себе в правом верхнем наружном кармане, одетой на нем куртки, один сверток со смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,0 г. поместил в качестве «закладки», прикрепив к внутренней части синего забора из профилированного металлическоголиста, расположенного у 

<

адрес>, один сверток со смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,0 г. поместил в качестве «закладки», прикрепив к металлической обмотке деревянного столба, расположенного у 

<

адрес>, один сверток со смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,01 г. поместил в качестве «закладки» в верхний левый угол металлической планки между двумя гаражами у 

<

адрес>,т.е. совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО6 обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, напротив гаражного кооператива у 

<

адрес> ФИО6 был задержан сотрудниками полиции.

8 свертков со смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой: № 1 - 1,98 г., № 2 - 1,98 г., № 3 - 1,98 г., № 4 - 2,01 г., № 5 - 1,98 г., № 6 - 2,00 г., № 7 - 0,98 г., № 8 - 0,99 г., общей массой 13,9 г., у ФИО6 были изъяты при его досмотре в 86 отделе полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 20 мин., в помещении кабинета №, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 28 мин. до 21 час. 35 мин., сверток со смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,0 г. был обнаружен при проведении осмотра места происшествия у 

<

адрес> и изъят во внутренней части синего забора из профилированного металлического листа.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 39 мин. до 21 час. 45 мин.,сверток со смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,0 г. был обнаружен при проведении осмотра места происшествия у ДД.ММ.ГГГГ и изъят с металлической обмотки деревянного столба.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 55 мин. до 22 час. 10 мин. сверток со смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,01 г. был обнаружен при проведении осмотра места происшествия у 

<

адрес> и изъят с верхнего левого угла металлической планки между двумя гаражами.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ для распространения он получил 11 пакетиков с синтетическим гашишем, до задержания успел сделал закладку на 

<

адрес> и две закладка у 

<

адрес> пакетиков с наркотическим средством у него изъяли при досмотре.

На предварительном следствии при допросе подозреваемым ФИО4 также показал, в начале января 2019 в сети Интернет он нашел работу, которая заключалась в распространении наркотиков, он стал забирать наркотики из тайников и помещать в закладки, за что получал денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ забрал "клад" с расфасованными наркотиками в 

<

адрес>, приехал в 

<

адрес>, сделал три закладки с наркотиками, две на 

<

адрес>, еще одну на 

<

адрес>, закладки сфотографировал на телефон марки "Самсунг", далее он пошел выбирать места для дальнейших закладок, но был задержан сотрудниками полиции, 8 свертков с синтетическим гашишем у него изъяли при досмотре ( т.1 л.д. 62-66).

На предварительном следствии при допросе обвиняемым ФИО4 также показал, ДД.ММ.ГГГГ для распространения забрал закладку с 11 свертками синтетического гашиша ( т.2 л.д. 13-17).

Доказательствами вины ФИО4 в совершении преступления являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля Х., который пояснил, он работает о/у ГУР 86 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ на основании оперативной информации о распространении наркотиков путем закладок в отношении ранее неизвестного ФИО7 проведено ОРМ "наблюдение", ФИО7 был замечен напротив гаражного кооператива у 

<

адрес>, пытался скрыться, был задержан и доставлен в 86 отдел полиции, он досмотрел задержанного с участием двух понятых, о чем составил протокол его досмотра ( т.1 л.д. 214-217),

Показания на предварительном следствии свидетеля Ю., который пояснил, он работает о/у ГУР 86 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ "наблюдения " задержал ФИО7, который после досмотра сообщил, что уже сделал три закладки с наркотиками, эта информацию была доведена до сотрудников ОБНОН УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. После возбуждения уголовного дела, на основании поручения от следователя, по месту жительства ФИО7, произвел обыск, о чем составил протокол ( т.1 л.д. 218-221),

Показания на предварительном следствии свидетеля Н., который пояснил, он является сотрудником полиции, занимает должность о/уОБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГУР 86 отдела сообщили, что задержали ФИО4, который пояснил, что успел сделать три закладки с наркотиками, принимал участие в осмотрах мест происшествия по адресам: 

<

адрес>, ФИО7 пояснял, что в изъятых свертках находится синтетический гашиш, который он приобрел и разложил для дальнейшей продажи (т.1 л.д. 222-224),

Показания на предварительном следствии свидетеля П., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в 86 отделе полиции он был понятым при досмотре задержанного ФИО6, ход и результаты досмотра которого отражает протокол, с которым он ознакомился и подписал без замечаний. Также он был понятым при осмотре мест происшествия с участием ФИО7 у 

<

адрес>, весь ход и результаты которых также отражают протоколы, которые он подписал без замечаний ( т.1 л.д. ( 225-227),

Показания на предварительном следствии свидетеля Я., который также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в 86 отделе полиции он был понятым при досмотре задержанного ФИО6, и проводимых с участием задержанного осмотрах мест происшествия у 

<

адрес>, весь ход и результаты действий с его участием отражены в протоколах, с которыми он ознакомился и подписал ( т.1 л.д. 228-230),

Показания в судебном заседании свидетеля Д., который показал, он был понятым при проведении обыска в комнате ФИО7, результат которого отражает протокол, который был подписан всеми участниками следственного действия без замечаний ( т. 2 л.д. 161-162),

Показания на предварительном следствии свидетеля П., который пояснил, он и его двоюродный брат Д. ДД.ММ.ГГГГ был понятым при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, в комнате, в которой проживал ФИО6 ( т.1 л.д. 239-241),

Письменные доказательства, которые суд находит относимыми:

- рапорт и постановление ст. о/у ГУР 86 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Х. на проведение ОРМ "наблюдение " в целях пресечения деятельности неустановленного мужчины по имени "Станислав" который сбывает наркотические средства путем их оставления в тайниках. Постановление согласовано врио начальника 86 отдела полиции ( т.1 л.д. 25, 26),

- рапорт о задержании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., доставления его в 86 отдел полиции ( т.1 л.д. 27),

- протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 20 мин. из правого верхнего наружного кармана куртки изъяты: 8 сверток, обмотанные черной изолентой, а также - телефон Самсунг, банковская карта ***, ФИО7 пояснил в свертках - синтетический гашиш для оставления в качестве закладок в Приморском районе Санкт-Петербурга, фотографии трех закладок он сфотографировал на телефон Самсунг ( т.1 л.д. 35-39),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свертки с веществом, изъятые у ФИО7 в ходе личного досмотра, направлены для проведения исследования ( т.1 л.д. 24),

В результате исследования 8 свертков, изъятых у ФИО7, на проведение химического исследования одного из них, израсходовано 0,03 г., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 52),

- акт о проведении ОРМ "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. у гаражного кооператива, по адресу: 

<

адрес>, в одном из свертков, который был у него изъят, содержится наркотическое средство,смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,98 г. ( т.1 л.д. 21-23),

В результате экспертизы 8 свертков, изъятых у ФИО7 при досмотре, эксперт пришел к выводу о том, что в каждом из них находится смесь, содержащая наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой: №1 - 1,95 г., №2 - 1,98 г., №3 - 1,98 г., №4 - 2,01 г., №5 - 1,98 г, №6 - 2,00 г, №7 - 0,98 г., №8 - 0,99г., что подтверждается заключением № от 13.02.2019, на экспертизу израсходовано по 0,03 г. веществ №№ 1-8 ( т.1 л.д. 102-103),

- рапорт о/у ОБНОН УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Султанов сообщил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ сделал «закладку» с наркотическим средством напротив 

<

адрес>, прикрепил на фрагменте синего профилированного листа, рядом с кирпичной стеной ( т.1 л.д. 141),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6, согласно которому в период с 21 час. 28 мин. до 21 час. 35 мин. у 

<

адрес>, на фрагменте синего профилированного листа, рядом с кирпичной стеной обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с магнитом. Фототаблица отражает результат следственного действия( т.1 л.д. 147-151, 152),

В результате исследования свертка, изъятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес>, на проведение химического исследования израсходовано 0,03 г. вещества, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 158),

В результате экспертизы свертка, изъятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, эксперт пришел к выводу, что в нем находится смесь, содержащая наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,97 г., что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу израсходовано 0,03 г. вещества ( т.1 л.д. 163-164),

- рапорт о/у ОБНОН УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Султанов сообщил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ сделал «закладку» с наркотическим средством напротив 

<

адрес>, прикрепил под металлическим фрагментом на заснеженном столбе ( т.1 л.д. 171),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6, согласно которому в период с 21 час. 39 мин. до 21 час. 45 мин. у дома 

<

адрес>, с металличенской обмотки столба изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с магнитом. Фототаблица отражает результат следственного действия ( т.1 л.д. 177-181, 182)

В результате исследования свертка, изъятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, с металлической обмотки столба, на проведение химического исследования израсходовано 0,03 г. вещества, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 188),

В результате экспертизы свертка, изъятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес>, эксперт пришел к выводу, что в нем находится смесь, содержащая наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,97 г., что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу израсходовано 0,03 г. вещества ( т.1 л.д. 193-194),

- рапорт о/у ОБНОН УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Султанов сообщил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ сделал «закладку» с наркотическим средством прикрепил в верхний левый угол металлической планки между двумя гаражами у 

<

адрес> ( т.1 л.д. 110),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, согласно которому в период с 21 час. 55 мин. по 22 час. 10 мин. у 

<

адрес>, в верхнем левом углу металлической планки между двумя гаражами, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с магнитом.Фототаблица отражает результат следственного действия ( т.1 л.д. 117-121, 122).

В результате исследования свертка, изъятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес>, на проведение химического исследования израсходовано 0,03 г. вещества, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 128),

В результате экспертизы свертка, изъятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес>, эксперт пришел к выводу, что в нем находится смесь, содержащая наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,98 г., что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу израсходовано 0,03 г. вещества ( т.1 л.д. 133-134),

- протокол обыска, согласно которому с 21 часа 40 минуты до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате, в которой проживает ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, среди прочего изъят системный блок (процессор) марки «НР» ( т.1 л.д. 82-86),

- справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО6 состояние опьянения не установлено ( т.1 л.д. 54),

Смесь, содержащая наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 13,63 г., а также массой: 1,94 г., 1,95 г., 1,94 г., системный блок марки "НР", мобильный телефон марки "Самсунг" с сим-картой МТС, банковская карта *** Мастеркард" осмотрены в установленном УПК РФ порядке и признаны вещественными доказательствами( т.1 л.д. 196- 199, 202-203, 207-211).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что на телефон марки "Самсунг" он фотографировал места закладок с наркотиками, предъявленные ему фотографии фототаблицы протокола осмотра предметов являются фотографиями закладок с наркотическими средствами, которые он сделал до своего задержания сотрудниками полиции, системный блок компьютера использовал для выхода в сеть Интернет, в т.ч. и для приобретения наркотиков, банковскую карту *** Мастеркардиспользовал для перевода денег в биткоины с целью покупки наркотиков, а также для получения денег от сделанных закладок с наркотиками.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Суд оценивает как достоверные и не вызывающие сомнений показания свидетелей Х., Ю., Н., П. Я., которыми установлен факт реализации Султановымсвоего намерения сбыть наркотические средства, изъятые при осмотре мест происшествия, а также факт хранения наркотических средств с целью сбыта, которые были у него изъяты при досмотре. Показания данных лиц последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются документами дела: протоколами следственных действий, материалами, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов о характере и количестве средств, изъятых у ФИО7 при досмотре и в ходе осмотра мест происшествия.

Результаты обыска в жилище ФИО7 подтверждаются показаниями свидетелей Д. и П..

Оснований для оговора ФИО6 указанными лицами не имеется.

Документы, содержащие сведения о ходе и результатах оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям уголовно-процессуальных норм, что позволяет использовать их в качестве доказательств.Оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого был задержан ФИО7 и изъяты наркотические средства, проведено на основании постановления, утвержденного компетентным должностным лицом, при его проведении нарушений не допущено.

Подсудимый ФИО7 не оспаривалучастие понятых при проведении его досмотра, осмотра мест происшествий и обыска в жилище, подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии о том, что занимался распространением наркотиков, изъятые вещества были предназначены для дальнейшей продажи потребителям.

С учетом совокупности всех доказательств, суд приходит к выводу о том, что они со всей очевидностью свидетельствуют о наличии у ФИО7 прямого умысла на незаконный сбыт всей массы наркотических средств, а также к выводу о том, что этот свой умысел подсудимый не смог осуществить именно в связи с задержанием его сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым деяния, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен, размер этого наркотического средства свыше 0,25 г. и до 500 грамм образует крупный размер.

Органами следствия действия ФИО4 с наркотическими средствами, смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 13,9 г. в 8 свертках, а также с этим же наркотическим средством в трех свертках массами:2,01 г., 2,0г. и 2,0 г., квалифицированы как 4 преступления каждое из которых квалифицировано по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ.

Указанную квалификацию действий ФИО6 в судебных прениях поддержал государственный обвинитель.

Суд, проанализировав доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с вышеуказанными наркотическими средствами общей массой 13,9 г. в 8 свертках, а также с этим же наркотическим средством в трех свертках массами: 2,01 г., 2,0г. и 2,0 г., совершил тождественные, однородные действия, направленные к единой цели – их сбыту.Действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в несколько приемов, охватывались единым умыслом ФИО7, так каксовершены им в течение короткого промежутка времени.Следовательно, такие действия ФИО7 не являются совокупностью преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

При таких обстоятельствах действия ФИО7 с наркотическим средством, смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 19,91 г. ( 13,9 + 2,01+ 2,0+ 2,0) должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление, предусматривающее уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО6 

<

данные изъяты> ( т.2 л.д. 21).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно реагирует на происходящее в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО6 не судим, в Санкт-Петербурге до задержания проживал в арендованной квартире, на момент задержания был не трудоустроен.

По месту учебы в средней общеобразовательной школе Республики Башкортостан и работы в ПАО "*** России" ФИО6 характеризуется положительно.

В судебном заседании ФИО6 выразил раскаяние в своих действиях, связанных с наркотическими средствами.

После задержания ФИО6 сообщил сотрудникам полиции ранее не известные им сведения о наркотических средствах, которые были изъяты при осмотре мест происшествия.Своими признательными показаниями на предварительном следствии ФИО7 активно способствовал раскрытию преступления, поэтому в соответствии с положениями п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Султанову суд также признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его достаточно молодой возраст, отсутствие судимости, установленные судом сведения о состоянии здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

ФИО6 совершил особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, но с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО7, суд не усматривает оснований для понижения категории преступления на менее тяжкое.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя размер этого наказания, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ о размере максимального наказания за неоконченное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, дающих право применить положения ст. 64 УК РФ суд не установил.

Исправление подсудимого ФИО6 возможно лишь в местах лишения свободы, поэтому положенияст. 73 УК РФ суд не применяет. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности ФИО6 не назначается, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

С учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ и сведений об имущественном положении подсудимого суд не назначает ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения для отбывания Султановымнаказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев.

Отбывание наказания назначить ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 09 июля 2019 года.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 01.02.2019 года и по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащая наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 13,63 г., 1,94 г., 1,95 г., 1,94 г. продолжать хранить до рассмотрения материалов выделенных в отдельное производство.

- сотовый телефон марки "Самсунг" с сим-картой МТС, сотовый телефон МТС, системный блок "HPPavilionSlimlaine", банковские карточки *** Мастеркард № и *** Виза № на имя ФИО6, возвратить законному владельцу ФИО6, при их не востребованности- сотовый телефон марки "Самсунг" с сим-картой МТС, сотовый телефон МТС, системный блок "HPPavilionSlimlaine" уничтожить, банковские карточки *** Мастеркард № и *** Виза № на имя ФИО6 возвратить в ПАО "***".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья: