Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2122/2017 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2122/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 23.06.2017г. в 17.30ч. на 

<

адрес> автодороги «Россия» 

<

адрес>) по вине ФИО2, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему(истцу) прицеп №.

27.06.2016г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. 07.07.2017г. страховщик произвел страховую выплату в размере 132500 руб. С указанной суммой он не согласился и провел независимую техническую экспертизу, согласно заключению которой размер восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 545328 руб. После обращения в конце августа 2016г. к страховщику с претензией ему была дополнительно произведена выплата в размере 47500 руб.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 12.01.2017г., вступившим в законную силу 14.02.2017г., с ответчика взыскано страховое возмещение ущерба в размере 220000 руб. 

Просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 06.09.2016г. по 20.03.2017г. ( день фактического исполнения обязательств) в размере 431200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.02.2017г. по 20.03.2017г. в размере 2622,19 руб.

Истец на рассмотрение дела не явился, представитель истца ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, указывая, что размер взысканной неустойки не может превышать размера, установленного законом лимита страховой суммы для возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего, также считает, что неустойка, предусмотренная ФЗ «Об ОСАГО», не может быть взыскана одновременно с процентами, установленными ст.395ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 23.06.2017г. в 17.30ч. на № автодороги «Россия» 

<

адрес>) по вине ФИО2, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему(истцу) прицеп №

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства №, была застрахована по договору обязательного страхования в СОАО № гражданская ответственность владельца транспортного средства № - в АО СК «Росгосстрах» (страховой полис № 

27.06.2016г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

07.07.2016г. страховщик выплатил страховое возмещение в размере 132500 руб., 05.09.2016г. на основании претензии потерпевшего страховщик дополнительно выплатил 47500 руб. 

Решением Альметьевского городского суда РТ от 12.01.2017г., вступившим в законную силу 14.02.2017г. по данному страховому случаю с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 220000 руб., расходы по экспертизе- 7500 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., расходы на юридические услуги- 3000 руб., штраф- 50000 руб. 

Решение суда страховщиком исполнено 20.03.2017г.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 06.09.2016г. по 19.03.2017г.(в пределах заявленных истцом) составляет 429000 руб. (=220000 руб.х 1% х 195 дн.)

Пунктом 6 ст.16.1ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку размер начисленной неустойки превышает размер установленной законом страховой суммы для возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего, составляющей 400000 руб., то неустойка подлежит взысканию в размере 400000 руб.

Страховщик об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки не ходатайствует, данных, свидетельствующих о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п.1)

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления указанного выше решения суда от 12.01.2017г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств обоснованы и подлежат удовлетворению. Размер указанных процентов за период с 15.02.2017г. по 19.03.2017г. равен 2545,06 руб. (= 281500 руб. х 10% : 365 дн. х33 дн.) 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 7225,45 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО7 неустойку в размере 400000 (четырехсот тысяч) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2545 (двух тысяч пятисот сорока пяти) руб. 06 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 7225 (семи тысяч двухсот двадцати пяти) руб. 45 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: