Дело №

РЕШЕНИЕ

 

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2018 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием:

представителя истца ФИО4

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Доводы искового заявления сводятся к тому, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате услуг за поставленный газ, в связи с чем, за ним образовалось задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В последующем истец представил в суд уточненный расчет задолженности за ответчиком в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца, требования поддержал, просил удовлетворить иск с учетом уточненной суммы в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик в суде уточненные исковые требования признал. Просил завершить рассмотрение дела признанием иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 1 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При удовлетворении требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ответчику о взыскании задолженности за поставленный газ, суд исходит из того, что при этом не нарушаются интересы третьих лиц, и принятие судом признания иска не противоречит закону.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены и с ответчика взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскать государственную пошлину, в размере 

<

данные изъяты>, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: ФИО10

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.