Дело № 2-2303/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-002107-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 04 августа 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 43 298,63 руб. сроком на 24 недели с даты зачисления денежных средств оператора и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: аннуитеты платежи в размере 7 775руб., согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 7 775руб. процентная ставка – 292,000 % годовых. 

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что кредитор вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 74 434руб.

27.03.2024 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «ПКО «Феникс был заключен договор уступки прав требования ### согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «Феникс в размере 74 434руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс сумму задолженности по кредитному договору ### в размере 74 434руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000руб.

29.05.2025 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления извещения по адресу регистрации, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

04.08.2025 года вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.**** года ООО МФК «Экофинанс»» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 43 298,63 руб. на срок по **.**.**** года включительно с взиманием за пользование кредитом 992,000 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 2 - 4 индивидуальных условий).

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком при несвоевременном возврате платежей по договору кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно) общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В свою очередь, как установлено судом, заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,05 % в день. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.03.2024 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования ### согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** года было уступлено ООО ПКО «Феникс» в размере 74 434руб., из которой: 36 403руб. – сумма основного долга; 17 972руб. – проценты на непросроченный основной долг, 20 059руб., -штраф.

Таким образом, к ООО ПКО «ЭОС» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** года, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 

В добровольном порядке задолженность по кредиту перед новым кредитором заемщиком ФИО1 в полном не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору №### от **.**.**** года за период с 24.11.2023 по 27.03.2024 составляет 74434,00 руб. 

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от 13.08.2024 года -301,00 руб., ### от 05.08.2024 года – 916,00 руб., ### от 18.12.2024-2780,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (### в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** года за период с 24.11.2023 по 27.03.2024 в размере 74 434 руб., из которых: 36 403руб. – сумма основного долга; 17 972руб. – проценты на непросроченный основной долг, 20 059 руб., -штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 78 434руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: О.А.Трефилова

В мотивированной форме решение изготовлено 13.08.2025 года.