Дело № 2-2640/2026 (52RS0005-01-2025-014015-89)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Замышляевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ФинансГосЗаймы» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ФинансГосЗаймы» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что между Истцом и Ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа НОМЕРФГ25/000016 от 27.02.2025г. по которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 280 000 рублей сроком на 11 месяцев, а Ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 70% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, становлением уставом. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются. Во исполнение договора потребительского займа между Истцом и Поручителем ФИО4 был заключен договор поручительства НОМЕРДп11ФГ25/000016/1 от 27.02.2025г. Во исполнение договора потребительского займа между Взыскателем и Поручителем ФИО1 был заключен договор поручительства НОМЕРДп11ФГ25/000016/2 от 27.02.2025 г. Согласно п.2.1. Договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании вышеизложенного, просят суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в пользу истца задолженность по Договору потребительского займа в размере 277 000 руб. основного долга, проценты в размере 117 066 руб. (с 27.02.2025г. по 31.10.2025г.), членские взносы в размере 2 450 руб. (с 27.02.2025 г. по 31.10.2025г.), неустойку в размере 34 285 руб. (с 27.02.2025г. по 31.10.2025г.), штраф в размере 268 008 руб. (с 27.02.2025г. по 31.10.2025г.), расходы по уплате госпошлины в размере 18 976 руб. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в пользу истца задолженность по процентам и неустойке за период с 01.11.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, третье лицо, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.02.2025 года между КПК "ФинансГозЗаймы" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа НОМЕРФГ25/000016, по которому истец передал ФИО2 в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 280 000 руб., сроком на 11 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа и проценты в размере 70% годовых за пользование займом.

Сумма займа была получена ФИО2, что подтверждается Расходным кассовым ордером, однако ФИО2 обязательства, предусмотренные Договором, не исполнил.

Во исполнение договора потребительского займа 27.02.2025 года между КПК "ФинансГозЗаймы" и ФИО4 был заключен договор поручительства №5Дп11ФГ25/000016/1.

Во исполнение договора потребительского займа 27.02.2025 года между КПК "ФинансГозЗаймы" и ФИО1 был заключен договор поручительства №5Дп11ФГ25/000016/2.

Согласно п.2.1. Договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, КПК "ФинансГозЗаймы" имеет право требовать оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.

Поскольку Заемщик обязательства по Договору займа надлежащим образом не исполнил, то у истца возникло основанное на нормах статей 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения задолженности солидарно с заемщика и поручителей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, обязательства ответчиками перед истцом по возврату суммы долга, не исполнены.

Каких-либо письменных доказательств возврата суммы долга ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказали факт возврата истцу денежных средств, взятых по договору займа, то солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №11ФГ25/000016 от 27.02.2025 года в размере 277 000 руб., членские взносы за период с 27.02.2025 года по 31.10.2025 года в размере 2 450 руб., проценты за период с 27.02.2025 года по 31.10.2025 года в размере 117 066 руб., неустойку за период с 27.02.2025 года по 31.10.2025 года в размере 34 285 руб., штраф за период с 27.02.2025 года по 31.10.2025 года в размере 5 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам и неустойку по дату фактического погашения основного долга.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым учесть следующее.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Во втором абзаце п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что размер неустойки, который истец просит взыскать с ответчиков по день фактического исполнения обязательства, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, считает необходимым ограничить размер данной неустойки 30 000 руб.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 976 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «ФинансГосЗаймы» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР НОМЕР), ФИО4 (паспорт: серия НОМЕР НОМЕР), ФИО3 (паспорт: серия НОМЕР НОМЕР) в пользу КПК "ФинансГозЗаймы" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №11ФГ25/000016 от 27.02.2025 года в размере 277 000 руб., членские взносы за период с 27.02.2025 года по 31.10.2025 года в размере 2 450 руб., проценты за период с 27.02.2025 года по 31.10.2025 года в размере 117 066 руб., неустойку за период с 27.02.2025 года по 31.10.2025 года в размере 34 285 руб., штраф за период с 27.02.2025 года по 31.10.2025 года в размере 5 000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 70% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, составляющую на дату вынесения решения суда 277 000 руб., за период с 01.11.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 20 % годовых от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, за период с 01.11.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, но не более 30 000 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР НОМЕР), ФИО4 (паспорт: серия НОМЕР НОМЕР), ФИО3 (паспорт: серия НОМЕР НОМЕР) в пользу КПК "ФинансГозЗаймы" (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 18 976 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2026 года