УИД: 66RS0049-01-2023-001249-74

Дело № 2-19/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 23.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 16.01.2024

Режевской городской суд Свердловской области в составе 

судьи Хамиевой Ю.Р., 

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, с учетом уточнения требований просит о признании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, возложении обязанности назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л№ В обоснование требований указано, что в феврале 2021 года истец получила от ответчика уведомление о скорой возможности назначения пенсии с предложением собирать необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ она отдала ответчику документы для будущего назначения пенсии: паспорт, диплом об образовании, свидетельство о браке, трудовая книжка, а также уведомила, что она является индивидуальным предпринимателем с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 56 лет и в этом возрасте индивидуальный пенсионный коэффициент должен быть не менее 25,8. По сведениям персонифицированного учета ее коэффициент на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80,830, в связи с чем имеются основания для назначения ей пенсии по старости ранее возраста, предусмотренного общим порядком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес решение № об отказе в назначении пенсии, указав, что у истца недостаточно страхового стажа. Недостаток стажа выявился из-за отказа ответчика учесть в ее страховом стаже период работы ИП в 2023 году по причине отсутствия сведений об уплате за этот период взносов на пенсионное страхование, несмотря на то, что срок их уплаты - январь 2024 г. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила единый налог, в котором состоит и взнос на пенсионное страхование. В Социальном фонде потребовали справку об этом. 27.07.2023 МИФНС России № 23 выслали ей письмо о том, что ею досрочно ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата взносов на обязательное пенсионное страхование за 2023 год. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась в Социальный фонд России, где передала указанное письмо ИФНС, специалист помог ей оформить обращение о приеме данного документа, она также передала реквизиты счета, на который будет перечисляться пенсия. Она подписала поданное специалистом обращение. Только после этого специалист ей разъяснила, что подписанное только что обращение будет считаться заявлением о назначении пенсии с данной даты, как дня фактической подачи всех документов. Истец считает данную позицию ответчика хитростью, позволяющей формально назначить ей пенсию не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная позиция является ложной, по их уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, она передавала все необходимые документы для назначения пенсии. Сведения об оплате страховых взносов поступают ответчику в автоматическом режиме, и у ответчика не было нужды получать из МИФНС № дополнительную информацию об уплате ею взносов, тем более что данные взносы все равно были бы ей уплачены в установленные законом сроки. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Заплатин А.Г. действующий по ордеру, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, отказав в удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.№

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ (л.д.№

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку на основании справки, выданной МИФНС № 23 по Свердловской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков в совокупном фиксированном размере, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии на 2023 год, с датой платежа за 2023 год ФИО1 не производилось. В связи с изложенным, принято решение отказать ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого страхового стажа в возрасте 56 лет – 37 лет (л.д.№

Разрешая заявленные истцом требования о признании указанного решения незаконным, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.3 ст.35).

55 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право на пенсию на общих основаниях у нее возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ (2021 + 36 мес.).

В силу ч. 1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Часть 1.2 ст.8 Закона № 400-ФЗ, в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», вступила в силу с 01.01.2019. 

Таким образом, для назначения пенсии на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи (03.08.2024), но не ранее достижения возраста 55 лет, истцу необходимо иметь страховой стаж не менее 37 лет. 

В силу ч.9 ст.13 Закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно данным МИФНС № 23 по Свердловской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов с датой платежа 2023 год ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем не производилась, в связи с чем на момент первоначального обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не было законных оснований для зачета периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.№

Продолжительность страхового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии за длительный стаж составил 36 лет 08 месяцев 28 дней, что менее требуемых 37 лет, в связи с чем ФИО1 правомерно отказано в назначении пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона № 400-ФЗ. 

При этом Социальный фонд России исходил из фактических обстоятельств, имеющихся на дату обращения истца, руководствуясь представленными сведениями налоговой инспекции. 

Согласно ч.1 ст.22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в Отделение СФР по Свердловской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона № 400-ФЗ, и так как истец произвела уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, этот период был засчитан ей в страховой стаж, за длительную работу и составил 37 лет 02 месяца 28 дней, что дало ей право на назначении досрочной пенсии с даты обращения (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как на указанную дату право на назначение досрочной пенсии у ФИО1 не возникло по причине отсутствия требуемого страхового стажа, в связи с чем решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а потому отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.Р. Хамиева