Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.11.2025 г. г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Павличевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карт Бланш Инжениринг» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Карт Бланш Инжениринг» обратился с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неотработанного аванса в размере 

<

...>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ между заказчиком ООО «Карт Бланш Инжениринг» и подрядчиком ИП ФИО1 заключен Договор №. 

В соответствии с условиями договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить демонтажные работы 3 этажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Конкретные виды и объем работ приведены в Приложении № – Смета №, которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.1). Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 Договора, собственными силами или силами, привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ в соответствии с п.1.1 Договора (п.1.2). 

Согласно п. 1.3 Договора, подрядчик обязуется завершить и сдать объект в соответствии с требованиями СНиП, другими нормативными документами, готовый к эксплуатации, в сроки, указанные в п. 3.1 и 3.2 Договора. Согласно п. 3.1 Договора, обязан приступить к выполнению работ, обусловленных настоящим договором в течение трех календарных дней, с момента перечисления заказчиком аванса на расчетный счет подрядчика. 

Согласно п. 3.2. договора, все работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику без замечаний не позднее 31 календарного дня с даты начала выполнения работ. 

В соответствии с п. 2.2 Договора ДД.ММ.ГГ заказчиком на расчетный счет подрядчика был перечислен авансовый платеж в размере 

<

...>. Согласно п. 3.2 Договора, все работы должны быть завершены подрядчиком не позднее ДД.ММ.ГГ. На ДД.ММ.ГГ подрядчиком не было выполнено и 20% всех работ по договору. 

В связи с задержкой проведения работ ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием закончить все работы в сроки, установленные договором. Однако ответчик — это требование не выполнил. 

Согласно п. 8.1 Договора, заказчик вправе расторгнуть договор, в случае: задержки подрядчиком начала работ более чем на 5 дней, по причине независящей от заказчика; систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущего увеличения срока окончания капитального ремонта более чем на 10 дней; несоблюдение подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствует некачественно выполненных работ влечет задержку капитального ремонта более чем на 30 дней; в случае поставки некачественного оборудования, строительных и других материалов. 

Истец письменно уведомил ответчика о расторжении договора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей. До настоящего времени ответчиком Акт выполненных работ не подписан, возврат неотработанного аванса не возвращен. 

Представитель истца ООО «Карт Бланш Инжениринг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя. Ранее представили письменный отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении требований, указали, что общая сумма подтвержденных затрат подрядчика по договору составила 

<

...>., из которых 

<

...> стоимость материалов, 

<

...>. расходы на вывоз строительного мусора, 

<

...>. расходы на заработную плату работников, 

<

...>. расходы по доставке строительных материалов и инструментов. ДД.ММ.ГГ заказчик аннулировал пропуска сотрудников подрядчика на объект. 

Факт некачественного выполнения работ подрядчиком не подтвержден. Истец ссылается на направленное ДД.ММ.ГГ требование об окончании работ, однако подтверждение этому отсутствует. Порядок одностороннего отказа от договора истцом не осуществлен. В ходе выполнения демонтажных работ заказчиком на объект была допущена сторонняя организация ООО «СЛОМПРО».

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее извещение в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (в том числе, бытовой подряд, строительный подряд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2). Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4).

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (п. 1). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу(п. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу положений ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГ между заказчиком ООО «Карт Бланш Инжениринг» и подрядчиком ИП ФИО1 заключен Договор №.

В соответствии с условиями Договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить демонтажные работы 3 этажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Конкретные виды и объем работ приведены в Приложении № – Смета №, которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.1).

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 Договора, собственными силами или силами, привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ в соответствии с п.1.1 Договора (п.1.2).

Согласно п. 1.3 Договора, подрядчик обязуется завершить и сдать объект в соответствии с требованиями СНиП, другими нормативными документами, готовый к эксплуатации, в сроки, указанные в п. 3.1 и 3.2 Договора.

Согласно п. 3.1 Договора, обязан приступить к выполнению работ, обусловленных настоящим договором в течение трех календарных дней, с момента перечисления заказчиком аванса на расчетный счет подрядчика. 

Согласно п. 3.2. договора, все работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику без замечаний не позднее 31 календарного дня с даты начала выполнения работ, не позднее ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ заказчиком на расчетный счет подрядчика был перечислен авансовый платеж в размере 

<

...>

Как следует из иска, на ДД.ММ.ГГ подрядчиком не было выполнено и 20% всех работ по договору. До настоящего времени ответчиком Акт выполненных работ не подписан, возврат неотработанного аванса не возвращен. 

Согласно п. 8.1 Договора, заказчик вправе расторгнуть договор, в случае: задержки подрядчиком начала работ более чем на 5 дней, по причине независящей от заказчика; систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущего увеличения срока окончания капитального ремонта более чем на 10 дней; несоблюдение подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствует некачественно выполненных работ влечет задержку капитального ремонта более чем на 30 дней; в случае поставки некачественного оборудования, строительных и других материалов. Истец письменно уведомил ответчика о расторжении договора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей.

Сторонами суду не представлены подписанные акты приемки выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Факт получения денежных сумм в размере 

<

...>. от истца ответчиком не оспаривался.

В связи с задержкой проведения работ ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием закончить все работы в сроки, установленные договором.

Однако требования истца в досудебном порядке удовлетворены ответчиком не были.

Как следует из письменного отзыва ответчика, общая сумма подтвержденных затрат подрядчика по договору составила 

<

...>., из которых 

<

...> стоимость материалов, 

<

...>. расходы на вывоз строительного мусора, 

<

...>. расходы на заработную плату работников, 

<

...>. расходы по доставке строительных материалов и инструментов. ДД.ММ.ГГ заказчик аннулировал пропуска сотрудников подрядчика на объект. Факт некачественного выполнения работ подрядчиком не подтвержден. Истец ссылается на направленное ДД.ММ.ГГ требование об окончании работ, однако подтверждение этому отсутствует. Порядок одностороннего отказа от договора истцом не осуществлен. В ходе выполнения демонтажных работ заказчиком на объект была допущена сторонняя организация ООО «СЛОМПРО».

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены: квитанции н оплату материалов, зарплатные чеки, Отчет расходов на оплату зарплаты работников.

ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (субподрядчик) заключен договор субподряда №, согласно условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить следующие виды работ: демонтажные работы 3 этажа по адресу: 

<

адрес>, и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить работу субподрядчика. 

Согласно п. 3.1 Договора субподряда, сроки выполнения работ не позднее 31 календарного дня с даты начала выполнения работ, приведенных в Приложении № к Договору.

Согласно п. 2.2.4 Договора, завершить работы в срок, указанный в графике работ не позднее ДД.ММ.ГГ по завершении уведомить подрядчика о готовности результатов работ к приемке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе договор подряда, договор субподряда и иные письменные доказательства, приобщенные к материалам гражданского дела, суд установил, что общая стоимость работ по договору подряда оплаченная истцом составила 

<

...>., стоимость фактически выполненных работ составила 

<

...>. Таким образом, разница между суммой перечисленного аванса и стоимостью фактически выполненных работ составила 

<

...>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде неотработанного аванса в размере 

<

...>.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании положений ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГ ТП № МОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу ООО «Карт Бланш Инжениринг» (ИНН 

<

***>) сумму неотработанного аванса в размере 

<

...>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2025 года.