Дело № 2-573/2021

УИД -10RS0017-01-2021-001085-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Гринь С,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Гринь С,Н. был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 191 136 руб. под 15,7% годовых, срок действия кредита с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

Дата обезличена>. по делу №

<

Номер обезличен> банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», на официальном сайте которой 

<

Дата обезличена> было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. На основании Договора уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного по результатам электронных торгов, ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, о чем должнику направлялось уведомление с предложением о добровольном исполнении обязательств. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер задолженности составляет 69 275 руб. 97 коп., в том числе: 28 157 руб. 34 коп. – основной долг, 25 161 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 956 руб. 72 коп. – пени. Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> по заявлению ответчика судебный приказ от 

<

Дата обезличена> отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 69 275 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик Гринь С,Н. принципиальных возражений по доводам иска не имела, не оспаривала сумму основного долга, просила снизить размер неустойки. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Гринь С,Н. был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 191 136 руб. под 15,7% годовых, срок действия кредита с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

Дата обезличена>. по делу №

<

Номер обезличен> банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании Договора уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного по результатам электронных торгов, ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) с предложением о добровольном исполнении обязательств. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена>. Размер задолженности составляет - 69 275 руб. 97 коп., из которых 28 157 руб. 34 коп. – основной долг, 25 161 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 956 руб. 72 коп. – пени. 

Представленный расчет сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере. 

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном возврате ответчиком оставшейся суммы кредита из которых 28 157 руб. 34 коп. – основной долг, 25 161 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. 

С учетом указанных положений, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить штрафные санкции до 3 000 руб.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина. 

При этом, согласно п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Тем самым, суд не снижает размер подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с уменьшением размера неустойки. 

В силу норм ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 458 руб. 89 коп. вернуть истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить частично. 

Взыскать с Гринь С,Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>г. в размере 56 319 руб. 25 коп., в том числе 28 157 руб. 34 коп. – основной долг, 25 161 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 000 руб. – пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Гринь С,Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278 руб. 28 коп. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» при подаче искового заявления к Гринь С,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственную пошлину по платежному поручению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>г. в размере 458 руб. 89 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено - 05.07.2021.