Дело № 1-261/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зыковой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь в квартире по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, зная, что к абонентскому номеру сим-карты мобильного телефона Потерпевший №1 подключена услуга «мобильный банк» в ПАО «

<

данные изъяты>», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, которым он пользовался, посредством выхода в сеть «Интернет» установил в своем мобильном телефоне приложение «

<

данные изъяты>» и продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя известный ему абонентский № мобильного телефона Потерпевший №1, ФИО2, путем введения указанного абонентского номера и полученного при этом на мобильный телефон Потерпевший №1 посредством SMS-сообщения пароля для авторизации, зарегистрировался в установленном в его (ФИО2) мобильном телефоне приложении «

<

данные изъяты>», в результате чего вошел в личный кабинет клиента ПАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и получил доступ к открытому на имя Потерпевший №1 сберегательному счету № банковской карты № и возможность осуществления операций по указанному счету. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, посредством установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» приложения «Почта банк онлайн» и, используя мобильный телефон Потерпевший №1 для получения SMS-сообщений с кодом доступа, необходимым для осуществления операции по счету, в личном кабинете клиента ПАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 совершил операции по переводу со счета № банковской карты №, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1060 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей на счет своего электронного кошелька № АО «

<

данные изъяты>», привязанного к абонентскому номеру №, которым он (ФИО2) пользуется, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 060 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он полностью осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Государственный обвинитель, защитник, против постановления в отношении подсудимого ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, тот есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории тяжких, исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО2 ранее не судим (л.д.118), к административной ответственности не привлекался (л.д.120), под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится (л.д.119), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, председателем ТСЖ, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д.121,132,133). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, чистосердечное признание (л.д. 68), состояние здоровья подсудимого - наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отсутствие тяжких последствий в результате его совершения, молодой возраст подсудимого и его отношение к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что вышеуказанное существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Принимая во внимание, что подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, полностью признав свою вину в его совершении, защитник подсудимого просил суд изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное преследование ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, суд принимая решение о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от отбывания назначенного наказания, в связи с достигнутым примирением между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ считать преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, хранящиеся у ФИО2, оставить в пользовании и распоряжении последнего как законного владельца; 

- ответы на запросы из ПАО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», от провайдера «

<

данные изъяты>», историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Копия верна: (подпись)