К делу № 2а-1156/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года гор. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г., 

при секретаре Мамай А.Ф., 

с участием административного истца представителя ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, -

установил:

Начальник Отдела МВД России по Ейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года, с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., обязать являться в органы внутренних дел два раза в месяц (в первую и третью субботу каждого месяца), запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные, игорные заведения и т.д.). 

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что Ложечников приговором Ейского городского суда от 25.07.2012 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 24 июля 2013 года освобожден по отбытию наказания. Решением Ейского городского суда от 30 января 2014 года в отношении него установлен административный надзор. Решением Ейского городского суда от 27 ноября 2014 года срок административного надзора продлен. 24 июля 2016 года он снят с профилактического учета. 28 сентября 2016 года Ложечников осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в исправительной колонии общего режима. Преступление им совершено в период нахождения под административным надзором. В силу пункта 4 части 2 статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный ответчик подлежит постановке под административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца и заместитель прокурора поддержали требования. 

ФИО2 не возражает против установления административного надзора. 

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом. 

В силу пункта 4 части 2 статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, ФИО2 приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 25.07.2012 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

24 июля 2013 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. 

Решением Ейского городского суда от 30 января 2014 года в отношении него установлен административный надзор (л.д. 8). 

Решением Ейского городского суда от 27 ноября 2014 года срок административного надзора продлен до 24 июля 2016 года (л.д. 9). 

24 июля 2016 года он снят с профилактического учета. 

28 сентября 2016 года Ложечников осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Преступление им совершено в конце июня 2016 года в период нахождения под административным надзором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

По месту жительства административный ответчик характеризуется с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 6). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика. 

Суд полагает целесообразным установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., обязать являться в органы внутренних дел два раза в месяц (в первую и третью субботу каждого месяца), запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные, игорные заведения и т.д.). 

Установление этих видов административных ограничений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, а также характеристику поднадзорного лица. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора ФИО2 - удовлетворить. 

Установить ФИО2 административный надзор сроком на два года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органа внутренних дел, 

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., 

обязать являться в органы внутренних дел два раза в месяц (в первую и третью субботу каждого месяца), 

запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные, игорные заведения и т.д.). 

Исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда Полянка А.Г.