ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "17" октября 2017г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя Мирзабекова Я.А., потерпевшего ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, защитника Гасановой З.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 28 августа 2017 года Дербентским районным судом РД по ст.ст.159 ч.1; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2; 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество - хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в апреле 2017, ФИО1, находясь у себя в домовладении, расположенном в селении 

<

адрес изъят> по телевидению увидел объявление об оказании финансовой помощи для больного ФИО4, у которого поврежден спиной мозг. В этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. 

Для этого, в тот же день в апреле 2017 года, ФИО1 записал номер мобильного телефона, указанного в объявлении, 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, после чего придумал для себя вымышленную историю, которая заключалась в расположении к нему доверия, с последующим хищением денежных средств путем обмана. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 позвонил на указанный выше мобильный номер 

<

номер изъят> и представился вымышленным именем «Самир». ФИО1 объяснил, ответившему ему ФИО4, что он приходится братом кандидата в депутаты в Государственную думу Российской Федерации и попросил встречи для оказания финансовой помощи больному ФИО4 

ФИО4 на предложение ФИО1 согласился и посоветовавшись со своим отцом ФИО2 №1 назначил ФИО1 встречу в своем домовладении, расположенном в 

<

адрес изъят>. 

В апреле месяца ФИО1, для придания вида действительности своих намерений встретился с ФИО2 №1 в вышеуказанном домовладении, познакомившись с последним, тем самым заверил его о правдивости своих намерений, оказать финансовую помощь, хотя в действительности таких намерений не имел. 

14 мая 2017 года, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла и создания действительности своих намерений, преследуя цель хищения чужого имущества, ФИО1 позвонил к ФИО2 №1 на мобильный номер 

<

номер изъят>, которому объяснил, что покупая земельный участок, расположенный в 

<

адрес изъят>, ему не хватают денежные средства в сумме 22 000 рублей, при этом попросил ФИО2 №1 дать ему указанную сумму на несколько дней, пока не прибудет его брат кандидат в депутаты в Государственную думу РФ. ФИО2 №1 на просьбу ФИО1, согласился и попросил прибыть к нему домой для передачи денежных средств. 

В тот же день, то есть 14 мая 2017 года примерно 21 час 00 минут ФИО1 прибыл домой к ФИО2 №1, от которого получил денежные средства в сумме 22 000 рублей. ФИО1, исполнив свой преступный умысел в получении денежных средств, в сумме 22 000 рублей, скрылся от ФИО2 №1 тем самым причинив, ему значительный материальный ущерб. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.

Он же - ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в конце октября 2016 года в г.Дербенте, ФИО1, находясь в лесополосе «Сосновый бор», расположенной в районе крепости «Нарын-Кала», обнаружив дикорастущие кусты конопли, с целью последующего потребления, путем курения, собрал с них листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану, массой 11,7гр., которое, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил, на шкафу спальной комнаты по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>. 

24.06.17, гр.ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство марихуану, массой 11,7гр., взял из дома и незаконно хранил при себе, однако примерно в 20 часов 30 минут, в городе Дербенте, в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Дербент, гр.ФИО1 был задержан по 

<

адрес изъят> и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Дербент, в ходе личного досмотра, у которого в левом наружном боковом кармане надетых на нем брюк цвета, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство марихуана, массой 11,7гр., что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. и потерпевший ФИО2 №1 не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.ст.159 ч.2; 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ст.159 ч.2 УК РФ, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ст.228 ч.1 УК РФ, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Суд, назначая наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.69 УК РФ исходит из того, что он ранее приговором Дербентского районного суда от 28 августа 2017 года осужден по ст.ст.159 ч.1; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, а преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в мае 2017 года, то есть до вынесения приговора Дербентского районного суда от 28 августа 2017 года и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого ФИО1, который добровольно возместил причиненный им ущерб, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие 

<

данные изъяты>, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 просил прекратить производство в части гражданского иска в отношении подсудимого ФИО1, так как родственники последнего компенсировали ему причиненный ущерб.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд считает что исправление ФИО1 возможно, назначив ему наказания только в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания, однако суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого и способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 или ст.73 УК РФ, либо изменения степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Раджабова Славика Гусейналиевичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2; 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.159 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ст.228 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с содержанием в колониях-поселениях.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Дербентского районного суда от 28 августа 2017 года по ст.ст.159 ч.1; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2 УК РФ, и окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с содержанием в колониях-поселениях.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок содержания его под стражей с 02 июня 2017 года по 16 октября 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Производство по гражданскому иску ФИО2 №1 о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба - прекратить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство марихуану, массой 11,7гр., смывы с полости рта, пальцев рук, состриги ногтей, срез кармана брюк ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.