Дело № 2-476/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

03 апреля 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Лемешко А.С.,

при секретаре Талановой Ю.П.,

с участием помощника прокурора Нейков А.И.,

Ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Нахимовского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Севастополю о прекращении права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нахимовского района города Севастополя обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 по водительскому удостоверению серии ..., выданному ... года МРЭО города Севастополя.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, с ... года находится под консультационным наблюдением у врача психиатра с диагнозом ..., обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, что противоречит требованиям законодательства о безопасности дорожного движения.

Помощник прокурора Нейков А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что о том, что он состоит на учете у врача психиатра ему не известно, в настоящее время не работает, возвратить в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю водительское удостоверение не возможно в связи с его утерей.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был также уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пункт 1 статьи 1065 ГК РФ предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Статьей 24 Федеральным закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 приведенного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604 «О перечнях медицинский противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, к которому, в том числе, относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Судом установлено, ответчик имеет водительские удостоверения серии СНВ049268, выданное 24.04.2013 года на право управления транспортными средствами.

Согласно информации ГБУЗС «...» ФИО1, ... года рождения, с ... года находится под консультационным наблюдением у врача психиатра с диагнозом ...

Шифр заболевания согласно перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 – ...

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, наличие у ответчика прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения", и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движении.

Принимая во внимание, что при установлении факта прямого запрета к управлению ответчиком транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортным средством противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а, следовательно, такая деятельность подлежит прекращению, что в свою очередь, обеспечивается посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования прокурора в части прекращения действия права на управление транспортными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В материалы дела предоставлен ответ Врио начальника ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя от 12.02.2016 года, из которого усматривается, что ФИО1 обращался с заявлением об утере водительского удостоверения, выданного на его имя, в ходе проведения проверки, нарушений действующего законодательства выявлено не было.

В связи с утерей ответчиком водительского удостоверения, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует возможность возвратить в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополя водительское удовлетворение на право управление транспортными средствами, а потому в удовлетворении данной части требований прокурору следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Нахимовского района города Севастополя удовлетворить частично.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ... года рождения, по водительскому удостоверению серии ..., выданного ... года МРЭО города Севастополя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия. 

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 04.04.2017 года.

Судья Нахимовского районного 

суда города Севастополя А.С. Лемешко