Дело № 2-160/2017 год 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Становое 19 июня 2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной, 

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев исковое заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к ФИО1 об обязании ответчика устранить нарушения охранной зоны объектов электросетевого хозяйства путем сноса (переноса) самовольно возведенной хозяйственной постройки,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика устранить нарушения охранной зоны объектов электросетевого хозяйства путем сноса (переноса) самовольно возведенной хозяйственной постройки.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, уведомлялся надлежаще, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал слушание дела отложить в связи с неявкой представителя истца.

В связи с неявкой представителя истца ФИО2 слушанье дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, уведомлялся надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против оставления искового заявления ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно статье 222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.»

Учитывая, что представитель истца ФИО2 дважды не явился в судебные заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» без рассмотрения. 

Кроме того, при подаче иска стороной истца была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» уплатило госпошлину за подачу искового заявления в сумме 6000 рублей в УФК по Липецкой области (МИФНС России № 7 по Липецкой области) на расчетный счет № 

<

данные изъяты>

Поскольку гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к ФИО1 об обязании ответчика устранить нарушения охранной зоны объектов электросетевого хозяйства путем сноса (переноса) самовольно возведенной хозяйственной постройки оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, уплаченная госпошлина, в силу вышеизложенных норм права, подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к ФИО1 об обязании ответчика устранить нарушения охранной зоны объектов электросетевого хозяйства путем сноса (переноса) самовольно возведенной хозяйственной постройки, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному их обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете иска и по тем же основаниям. 

Обязать УФК по Липецкой области возвратить ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ счет № 

<

данные изъяты> за счет средств бюджета в который произведена уплата госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток со дня получения копии определения. 

Судья Л.П. Васина