Дело № 2-264/2024

УИД 54RS0035-01-2024-000240-85

Поступило в суд 08.02.2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Л.В. Колосовой,

при секретаре Е.С. Белоус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» о признании передачи наград третьему лицу незаконным и возложении обязанности передать на хранение ведомственного знака отличия, государственной награды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» о признании передачи наград третьему лицу незаконным и возложении обязанности передать на хранение ведомственного знака отличия, государственной награды, указывая, что в течение 13 лет она сожительствовала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После начала проведения СВО на территории Украины, её сожитель ФИО2 принял решение заключить контракт и добровольно принять участие в боевых действиях. 29 ноября 2022 года они с ФИО2 заключили брак. В ходе проведения СВО 01 февраля 2023 года её супруг ФИО2 погиб на территории Луганской Народной Республики. После смерти супруга ей стало известно, что ФИО2 Указом Президента Российской Федерации был посмертно награжден Орденом Мужества и Медалью Министерства Обороны РФ «За боевые отличия». Все награды были переданы матери погибшего супруга – ФИО3. Однако согласно п. 47 Указа Президента РФ от 7 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" (вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия "За безупречную службу", почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации") Государственные награды и документы к ним умерших награжденных лиц и лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения детям, супруге (супругу), родителям или внукам, наследникам награжденного лица последующих очередей, определенным законодательством Российской Федерации (далее - члены семьи и иные близкие родственники). В связи с чем считает, что правовым актом четко указан порядок лиц, которым передаются награды, что нарушено Военным комиссариатом. Полагает, что награды погибшего супруга должны быть переданы ей, как его супруге. Истица просит признать передачу военным комиссаром комиссариата г. Татарска, Татарского, Усть-Таркского, Чистоозерного районов Новосибирской области Ордена Мужества № 118164, Ведомственной медали «За боевые отличия» № 79207 и удостоверений к ним, неправомерными; обязать ответчика ФИО3 передать на хранение истцу ФИО4 Орден Мужества № 118164, Ведомственную медаль Министерства обороны Российской Федерации «За боевые отличия» № 79207 и удостоверения к ним, выданные на имя ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она являлась женой ФИО2 умершего 01.02.2023 года при выполнении задач специальной военной операции. ФИО2 Указом Президента Российской Федерации был посмертно награжден Орденом Мужества и Медалью Министерства Обороны РФ «За боевые отличия». Все награды были переданы матери погибшего супруга – ФИО3. Считает, что награды должны быть передать ей для памяти о муже. Её супруг воспитывал её ребенка с пяти лет, и ребенок тоже хочет помнить отчима. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она является матерью умершего ФИО10. ФИО2 при жизни был зарегистрирован по месту её жительства. В её квартире ФИО2 и ФИО1 жили вместе с ребенком истицы непродолжительное время. Когда похоронили сына, то Военный комиссар г. Татарска, Татарского, Усть-Таркского, Чистоозерного районов Новосибирской области ФИО5 сообщил о том, что утром 07.02.2024 года она может прийти и получить награды сына. 07.02.2024 года она пришла в Военный комиссариат г. Татарска, Татарского, Усть-Таркского, Чистоозерного районов Новосибирской области и ей вручили медаль, а через некоторое время вручили Орден. Считает, что ей законно передали награды, так как она является матерью ФИО2, она воспитала его героем, и эти награды хранятся у неё по праву. У погибшего сына есть сестра и племянник, которым его награды перейдут после её смерти по наследству.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратившись с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Пунктом 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу пункта 1 статьи 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

В пункте 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" определен перечень наград, которые входят в государственную наградную систему Российской Федерации.

Согласно п. 47 Указа Президента РФ от 7 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" (вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия "За безупречную службу", почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации") Государственные награды и документы к ним умерших награжденных лиц и лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения детям, супруге (супругу), родителям или внукам, наследникам награжденного лица последующих очередей, определенным законодательством Российской Федерации (далее - члены семьи и иные близкие родственники).Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

По смыслу указанных норм для определения возможности включения государственных наград в состав наследственного имущества, необходимо проверить, отнесены ли они законодательством к государственным наградам.

Согласно сведениям, представленным Военным комиссаром г. Татарска, Татарского, Усть-Таркского, Чистоозерного районов Новосибирской 

<

адрес>, ФИО2 был награжден медалью «Орден Мужества» № 118164, медалью Министерства обороны Российской Федерации «За боевые отличия» № 79207. Награждение подтверждено удостоверениями к вышеперечисленным наградам. 

Проанализировав нормы материального права, в частности положения ст.1185 Гражданского кодекса РФ, Указа Президента РФ от 07.09.2010 года N 1099, суд приходит к выводу, что к государственным наградам, на которые распространяется законодательство РФ о наградах, и о передаче которых просит истец, относятся: медаль «Орден Мужества». Медаль Министерства обороны Российской Федерации «За боевые отличия» входит в состав наследства и должна наследоваться на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

В силу пункта 47 вышеуказанного Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" от 07.09.2010 N 1099, под наследниками, имеющими право на получение государственных наград умерших, подразумеваются исключительно супруги, отец, мать, сын и дочь награжденного лица.

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак 29 ноября 2022 года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Пудов, жене – ФИО8.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 1 февраля 2023 г. в с. Червонопоповка Луганской Народной Республики.

Ответчик ФИО3 является матерью ФИО2, соответственно, наследником первой очереди в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 25.06.2024 года информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 01.02.2023 года, отсутствует.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Действия ответчика ФИО3 указывают на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а именно на принятие ею после смерти наследодателя наград.

В обоснование требований истица ФИО1 указывает на предусмотренную пунктом 47 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" от 07.09.2010 N 1099 очередность лиц, которым передаются награды для хранения. Однако приведенные доводы являются ошибочными и основаны на неверном толковании норм материального права. 

Обращаясь с иском истец в соответствии с общими правилами по доказыванию должен был доказать: факт нахождения спорного имущества у ответчика, незаконность владения вещью, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности, возможность идентификации истребуемого имущества при помощи индивидуальных признаков, а также отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи и обосновать утрату фактического владения вещью.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт присвоения ФИО3 государственных наград и нахождения их на хранении у ответчика незаконно, ФИО1 в ходе судебного разбирательства представлено не было и судом не добыто.

Доводы истицы о том, что она первая стоит в списке, кому должны быть переданы награды, правового значения по делу не имеет. Истица и ответчица имели равные права на получение для хранения наград погибшего ФИО2. Принимая во внимание, что награды ФИО2 неделимы, передача их матери погибшего ФИО3 не противоречит закону, и её владение наградами сына не является незаконным. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» о признании передачи наград третьему лицу незаконным и возложении обязанности передать на хранение ведомственного знака отличия, государственной награды, следует отказать.

Руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» о признании передачи наград третьему лицу незаконным и возложении обязанности передать на хранение ведомственного знака отличия, государственной награды, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца со дня изготовления.

Решение изготовлено 05.07.2024 года.

Судья - Колосова Л. В.