№ 2а-771/2021

24RS0012-01-2021-000765-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 июня 2021 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

с участием заместителя прокурора г. Дивногорска Полищука И.А.,

при секретаре - Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Установлены в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно: установление обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать развлекательные учреждения (кафе, бары, рестораны). Заявление мотивировано тем, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имея непогашенную судимость, установленные решениями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения (дополнительные), привлекался неоднократно к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст.20.25, ст. 20.21, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем требует более тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель заявителя - МУ МВД России «Красноярское» - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, административный иск поддерживает.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в свое отсутствие. Административный иск признал частично, просил ограничиться 4 явками в месяц в ОП. 

Выслушав, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п.п.1,3,5 ч. 1 ст.4 Закона запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.

В силу п. 1 ч. 2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: 

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов. 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования г. Дивногорск.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Дивногорск и установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрещения выезда за пределы Красноярского края и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО2 состоит на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, неоднократно после установления дополнительных ограничений решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлекался ДД.ММ.ГГГГ (постановление №) к административной ответственности по ч.2 ст. 20.21 КоАП РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), на основании постановлений мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (№, №, №), привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.25 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), с назначением наказания в виде административного штрафа и административных арестов. Постановления вынесены, в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, вступили в законную силу. 

При таких обстоятельствах, имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Устанавливая административные ограничения в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных правонарушений, данные о его личности, а также тот факт, что совершенные им административные правонарушения связаны с нарушением общественного порядка, а также с несоблюдением административных ограничений.

Учитывая указанные обстоятельства, с целью профилактики поведения ФИО2, а также предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым ограничиться установлением в отношении последнего дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета посещать развлекательные учреждения (кафе, бары, рестораны) не имеется, поскольку это не обусловлено интересами общественной безопасности и не соответствует задачам и целям административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений, связанных с осуществлением административного надзора, законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее установленные решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Дивногорского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ Н.В.Поцепнева