Дело № 2-225/2020

25RS0026-01-2020-000665-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 15 июля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., 

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 12.01.2017 г. в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> (категория В) гос. № №. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> (категория В) гос. № № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». Страховой компанией выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 113000 рублей. Для досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 113000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3460 рублей. 

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту регистрации и адресу фактического места жительства ответчика возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Как следует из материалов дела, 12.01.2017 г. в 03 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> гос.номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> (категория В) гос. № № под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». 

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.01.2017 г., согласно которому ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер № совершил столкновение с опрокидыванием на правый бок на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> (категория В) гос. № №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> (категория В) гос. № №, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения.

ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 

Согласно акту о страховом случае от 06.02.2017 г. расчет страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству 

<

данные изъяты> (категория В) гос. № № составил 113000 рублей от 23.01.2017 г. (л.д. 91). 

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заявления потерпевшего о возмещении убытков СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплачено страховое возмещение ФИО3 в размере 113000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 115).

На основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 113000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец ПАО СК «Росгосстрах» направил ответчику простым письмом предложение о возмещении ущерба, в котором предлагал ему добровольно возместить ущерб в размере 113000 руб.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3460 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 113000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460 руб. Всего взыскать 116460 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020 г.

Судья Новоградская В.Н.