Дело № 2-1619/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при секретаре Тактарове Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования «Город Саратов, гаражному кооперативу «Стрела-72» о признании права собственности на самовольные постройки,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов, ГК «Стрела-72» о признании права собственности на самовольные постройки.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы, представитель истцов, ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о судебных заседаниях, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования «Город Саратов, ГК «Стрела-72» о признании права собственности на самовольные постройки подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования «Город Саратов, гаражному кооперативу «Стрела-72» о признании права собственности на самовольные постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: