ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17.02.2025 

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Овчинниковой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Озарчука А.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с 9 классами образования, холостого, имеющего малолетнего ребенка ** г. рожд., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., работающего пекарем в ... военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в дневное время, но не позднее 12 часов 32 минут, ФИО1 в состоянии наркотического опьянения находился по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел, на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере. Реализуя который, ФИО1 в указанное время приобрел вещество, содержащее указанное наркотическое средство, в крупном размере через мессенджер «Телеграмм», установленного на сотовый телефон «Айфон», находящийся в его пользовании, используя сетевое имя ...), привязанное к абонентскому номеру №, заказав в интернет-магазине по продаже наркотических средств использующим в сети Интернет название- ...) имя пользователя ...) у неустановленного лица, оплатив через терминал на счет неустановленного лица 3850 рублей, получив от последнего фотографию с координатами и описанием места расположения тайника. Далее по указанным координатам (52°31'15'' с.ш., 103°49'45'' в.д.) на участке местности лесного массива за ...» ..., приобрел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, и пометил его в правый карман штанов, надетых на нем. Затем, находясь в указанном месте и время ФИО1 обнаружил еще 5 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство, и приобрел их, подняв с земли, после чего положил в карманы надетых на него штанов. Таким образом, ФИО1 приобрел шесть свертков с веществом, содержащим указанное наркотическое средство, общей массой 5,050 грамм, что является крупным размером. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился по адресу: ..., тем самым продолжил хранить при себе шесть свертков с указанным веществом в карманах надетых на него штанов.

Однако, ** в 14 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности у ... ...» ..., по координатам 52°31'1'' с.ш., 103°49'44'' в.д., а указанные шесть свертков с веществом, содержащим наркотическое средство, были изъяты из незаконного оборота в здании ОКОН УМВД России по АГО по адресу: ..., ... в кабинете № в с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ** в ходе личного досмотра ФИО1, из карманов, надетых на нем штанов.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания, вместе с тем в ходе предварительного следствия сообщал, что ** в дневное время, около 12 часов, находясь дома по адресу: ..., ... он через свой сотовый телефон «Айфон 11», используя свой аккаунт, с именем «Али», привязанный к номеру телефона №, заказал наркотик мефедрон для личного употребления в интернет магазине «...» в Телеграм. Оплатил путем перевода на указанный ботом номер карты через терминал в ближайшем к дому павильоне, и ему пришла фотография с координатами тайника-закладки с наркотическим средством. В тот же день по указанным координатам в лесном массиве за территорией ...» ... он нашел эту закладку с наркотическим средством, который он убрал в правый карман штанов, и пошел к выходу с СНТ, но тут же рядом собрал еще 5 свертков, которые он подобрал и убрал в карманы штанов, надетых на нем. Но там же в СНТ, пройдя метров 50 от последнего поднятого свертка, его остановили сотрудники полиции, и задержали по подозрению в употреблении наркотических средств. Далее его доставили в отдел наркоконтроля в .../ле, где при досмотре сотрудник изъял наркотическое средство. (л.д.40-44, 55-56, 115-117). Данные показания подсудимый подтверждал при проверке их на месте, указав участок местности в лесном массиве за ...» ..., с координатами 52°31'15" с.ш., 103°49'45" в.д., где приобрел наркотическое средство, а также место задержания – у ... ...» ..., с координатами 52°31'1" с.ш., 103°49'44" в.д. (л.д. 47-52) После оглашения показаний подсудимый их подтвердил. 

Сторонами по делу представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ: 

Свидетель Свидетель №1 – сотрудник полиции, давал показания, что ** сотрудниками ОРППСП был доставлен подсудимый по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, которого он досматривал. При досмотре он предложил подсудимому выдать имеющиеся при нем запрещенные к незаконному обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое было изъято. Также были взяты смывы с рук подсудимого и образцы эпителия. Изъят сотовый телефон подсудимого (л.д. 104-106)

Свидетели Свидетель №2 (л.д.89-91), Свидетель №3 (л.д.92-94) и Свидетель №4 (л.д.95-97) – сотрудники ОРППСП УМВД России по АГО, сообщили, что ** около 14 часов на дороге у участка № в СНТ ...» ... был задержан подсудимый с признаками наркотического опьянения, который на вопрос имеет ли он что-либо запрещенное при себе, ответил что имеет при себе наркотическое средство – «мефедрон». Затем они доставили его в ОКОН. 

Свидетели Свидетель №5 (л.д.98-100) и Свидетель №6 (л.д.101-103) – понятые при личном досмотре подсудимого, подтвердили обстоятельства проведения процессуального действия согласно соответствующего протокола.

Согласно протоколу личного досмотра от **, у подсудимого в здании ОКОН УМВД России по АГО по адресу: ..., ...6 в кабинете № в период с 15:00 до 15:20 были изъяты из правого кармана штанов 3 свертка с веществом и из левого кармана штанов 3 свертка с веществом, отобраны смывы с рук и контрольный образец, образцы эпителия, сотовый телефон «Айфон11» с сим-картой с номером №, и перепиской с интернет-магазином о приобретении наркотического средства от имени @..._бот), осмотренные и приобщенные к материалам дела. (л.д. 8-13, 59-70)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ** и справке об исследовании № от **, вещество, изъятое у подсудимого, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,020 гр. Первоначальная масса, согласно справке об исследовании № от ** - составляла 5,05 гр. (л.д. 18-19, 78-83).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от **, на момент освидетельствования у подсудимого обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит). (л.д. 142)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, подсудимый в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. (л.д. 55-56)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. 

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами, представленными сторонами.

Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд таковыми признает показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 - задержавших подсудимого с наркотическим средством и доставившего его к сотруднику Свидетель №1, самого Свидетель №1 – изъявшего наркотическое средство, Свидетель №5 и Свидетель №6 – присутствовавших при этом. Показания данных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами. 

Так, личный досмотр подсудимого произведен надлежащим должностным лицом – Свидетель №1, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» полномочиями на его проведение, при наличии данных, что подсудимый может иметь при себе запрещенные к обороту предметы, в присутствии понятых. 

Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые бы влияли бы на их допустимость и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами. 

Так, заключением химической экспертизы и справкой об исследовании установлен вид и размер наркотического средства, при этом, поскольку справка получена по результатам первоначального исследования, когда еще вещество не расходовалось на проведение исследования, суд более доверяет указанному в ней размеру; заключением психиатрической экспертизы установлена возможность подсудимого осознания и руководства своих действий, что подтверждает умышленный характер совершения преступления. Протоколами выемок получены доказательства, ставшие предметами экспертных исследований. 

Показания подсудимого признаются достоверными, поскольку согласуются с показаниями указанных свидетелей об обстоятельствах его задержания и изъятия наркотического средства, а также письменными доказательствами по делу. 

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью приведенных доказательств. Учитывая значительное расстояние от места сбора до места задержания, суд полагает обоснованным наличие признаков, как приобретения, так и хранения наркотических средств. Поскольку покинув участок местности, где приобрел наркотическое средство, подсудимый хранил по пути домой, до изъятия сотрудниками полиции.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая приведенное выше заключение экспертов (л.д.45-47) и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и братом, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам полиции и признательные показания, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств нет, и суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции Особенной части УК РФ без дополнительного вида наказания, оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, суд применяет положения ст.73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить после принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию, пройти консультацию, а при наличии показаний и лечение у врача нарколога. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения УМВД России по АГО – наркотическое средство, первоначальные упаковки, смывы с рук, контрольный образец, образцы эпителия, сотовый телефон, - хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения его копии. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Иванов