Дело № 2-220/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 05 июля 2021 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых правФИО1, к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к АО «Тубинск» просит суд взыскать с АО «Тубинск» в пользу ФИО1 сумму недоначисленной заработной платы за период июль-декабрь 2020 г. в общем размере 73090,84 руб. и за период январь-апрель 2021 г. в общем размере 49030,23 руб.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» ФИО1 об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в должности «

<

данные изъяты>». Заработная плата ФИО1 за спорный период времени 2020-2021 начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2020 в Красноярском крае – не может быть ниже 19408 руб., а с 01.01.2021 – не ниже 20467 руб.

В судебном заседании прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.07.2019, в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав прокурора Краснотуранского района Красноярского края, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых правФИО1, о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период июль-декабрь 2020 г. в размере 73090 рублей 84 копеек, за период январь-апрель 2021 г. в размере 49030 рублей 23 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в защиту трудовых правФИО1 к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платыза июль 2020 г. в размере 7397 рублей64 копеек,за август 2020 г. в размере 10901 рубля01 копейки,за сентябрь 2020 г. в размере 13357 рублей62 копеек,за октябрь 2020 г. в размере 13495 рублей08 копеек,за ноябрь 2020 г. в размере 15178 рублей44 копеек,за декабрь 2020 г. в размере 12761 рубля05 копеек,за январь 2021 г. в размере 23595 рублей 45 копеек,за февраль 2021 г. в размере 7926 рублей 08 копеек,за март 2021 г. в размере 10927 рублей 18 копеек,за апрель 2021 г. в размере 6581 рубля52 копеек,а всего в общем размере 122 121 рубль 07 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 3642 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края,действующего в защиту трудовых правФИО1, к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с июля по декабрь 2020 г. в общем размере 73090 рублей 84 копейки и за период с января по апрель 2021 г. в общем размере 49030 рублей 23 копейки, а всего в общем размере 122121 рубль 07 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере3642 рубля42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт

Мотивированное решение составлено 05.07.2021 г.