Дело № 5-572/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 31 августа 2017 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., рассмотрев в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки п. ..., проживающей по адресу: ... не работающей, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

**.**.** года должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, из которого следует, что **.**.** года в ..., находясь по адресу: ..., ФИО1, ранее в течение срока давности по ст.6.1.1. КоАП РФ не привлекавшаяся, из-за неприязненных отношений ударила в область плеча ФИО2, причинив ей физическую боль. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указывая на то, что у ФИО2 **.**.** года не была и побоев ей не наносила. 

Потерпевшая ФИО2 при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимала. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств причинения ФИО1 побоев ФИО2 в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении; заявление от ФИО2 от **.**.**, в котором она просит привлечь ФИО1 за причинение физической боли, при этом не указано место и время данного события; объяснение ФИО2 от **.**.**., в котором она указала, что ФИО1 в ходе ссоры с мужем ФИО3 не заметила ФИО2 и телом толкнула ее, отчего она потеряла равновесие и упала; объяснение ФИО2 от **.**.** года, где она указала, что ФИО1 толкнула ее, т.е. ударила рукой по плечу, отчего она упала на пол; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.**.; заключение эксперта №... от **.**.**, в котором эксперт пришел к выводам, что у ФИО2 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено; карта вызова СССП от **.**.**, в которой отражено, что ФИО2 на момент вызова скорой помощи находилась в состоянии алкогольной интоксикации, с ее слов, ее ударила знакомая; карта вызова СССП от **.**.**, в которой отражено с ее слов, что **.**.** она упала со стула и получила травму самостоятельно.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, объективно подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Противоречивые заявление и объяснения ФИО2 от **.**.** и **.**.** достаточными доказательствами по делу не являются, экспертиза не установила следы побоев у потерпевшей.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен только со слов ФИО2, в связи с чем показания потерпевшей не могут быть признаны достаточными и объективными для установления вины ФИО1 в причинении ей побоев. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.Ю. Арефьева