Дело № 2а-18/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 20 февраля 2020 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., 

при секретаре Махт М.А., 

с участием прокурора Фатеевой К.А., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Колосовскому району Омской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Колосовскому району Омской области обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование заявления указано, что решением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на один год с административными ограничениями. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, продолжат совершать административные правонарушения. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против продления срока административного надзора не возражал.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего заявленные требования, не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из решения Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Колосовского муниципального района Омской области. Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению ОМВД России по Тарскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8) следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10) следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала срока административного надзора. Указанное административное правонарушение не может быть учтено судом в качестве основания для продления срока административного надзора.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

На дату подачи административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ постановление ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, в связи с чем оснований для подачи административного искового заявления о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 у административного истца не имелось.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств наличия оснований для продления ФИО2 срока административного надзора. 

С учетом исследованных доказательств суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Колосовскому району Омской области о продлении ФИО2 срока административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сорокина Н.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ