Дело № 2-297/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Велиж 20 октября 2020 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: 

Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре: Козловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 09.01.2020г. в размере 514 995 рублей 28 копеек, из которой: 

- просроченный основной долг – 496 684 рубля 65 копеек, 

- начисленные проценты – 17 249 рублей 53 копейки, 

- штрафы и неустойки – 1 061 рубль 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8349 руб. 95 коп..

В обоснование иска Банк сослался на то, что 9 января 2020 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №ТОРРАР8М8Н2001091346, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 506 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 13,99 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере 11800 рублей. Однако заемщик ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Принимая во внимании, что ответчик не исполняет обязательства по кредиту, что является существенным нарушением договора, Банк просит взыскать с ответчика задолженность за период с 23.04.2020 по 04.08.2020, в размере суммы иска и возврат судебных расходов по госпошлине.

Определением Велижского районного суда от 07.09.2020г. наложен арест на денежные средства, имущество, принадлежащие ФИО1, находящееся у него или у других лиц в пределах заявленной суммы иска – 514 995 рублей 28 копеек (л.д. 3).

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2, выступающая на основании доверенности (л.д. 33), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5,7), что не является препятствием к рассмотрению дела по существу (ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен по месту его жительства (адресная справка), с учетом соблюдении требовании ст.115 ГПК РФ, п.34-35 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", при этом судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчиком не было предпринято достаточных мер для исключения не поступления почтовой корреспонденции в свой адрес, следовательно в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным адресату, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.ч.1,4 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 09 января 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании «Кредит наличными» №№ на сумму 506 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 13,99 % годовых. С условиями получения кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 18-21). 

09 января 2020 года Банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 506 00 рублей 00 копеек на счет № (выписка по счету, л.д.15).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из содержания кредитного договора, в соответствии с Графиком платежей предусматривалось погашение кредита ежемесячно до 23 числа (включительно), обеспечением наличия на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей (п. 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита «Кредит наличными», л.д. 26). 

В соответствии с п. 6 кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 11 800 рублей 00 копеек (л.д. 19).

Из выписки по счету кредитного дела ФИО1 видно, что с 23.04.2020 года кредитные обязательства не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности вообще не поступали. Доказательств обратному ответчиком не представлено. Сведений о дальнейшем погашении задолженности по кредиту материалы дела также не содержат. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик добровольно не исполнил, что в силу п.6.4 Общих условий Договора потребительского кредита «Кредит наличными» от 19.06.2014 (л.д.27) предусматривает право Банка на досрочное истребование задолженности, так как после 23.03.2020 и по 20.10.2020 задолженность не погашалась ответчиком.

Так как сумма кредита до настоящего времени не возвращена, сумма долга подлежит взысканию с должника. Расчет задолженности был проверен судом и подтверждает сумму задолженности по кредиту (основной долг) в размере 496 684 рубля 65 копеек, в связи с чем суд удовлетворяет иск в этой части.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 4 Кредитного договора №№ от 09.01.2020г., за пользование кредитом заемщик обязан был уплачивать проценты из расчета 13,99 % годовых (л.д. 18). 

Согласно п. 2.10 Общих условий Договора потребительского кредита «Кредит наличными» проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в Графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. Проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком платежей (п. 2.9 Общих условий, л.д. 25). 

Данный размер процентов, установленный в кредитном договоре, не оспаривался ответчиком, и с данным размером процентов он был согласен при заключении договора, что подтверждается подписями в договоре (л.д. 18-21).

Судом проверен расчет невыплаченных сумм процентов. Размер соответствует условиям и правилам расчета, установленным кредитным договором, графиком платежей. 

Таким образом, неуплаченные ФИО1 в срок проценты за пользование кредитом за период с 09 января 2020 года по 23 июня 2020 года составили 17 249 рублей 53 копейки, и они подлежат взысканию по требованию Банка.

В силу п. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Пунктом 12 Кредитного договора №№ от 09.01.2020г. предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 19).

Согласно представленному расчету, который проверен судом и признается правильным, неустойки и штрафы за период с 23 апреля 2020 года по 23 июня 2020 года составили 1 061 рубль 10 копеек, в том числе: 

неустойка за период за несвоевременную уплату процентов - 532 рубля 20 копеек, 

неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 528 рублей 90 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 8 349 рублей 95 копеек (л.д. 10).

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. С учетом положений данной статьи ГПК РФ, арест на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у нее или других лиц, наложенный по определению Велижского районного суда от 07.09.2020г., сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144,194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 09 января 2020 года №ТОРРАР8М8Н2001091346 в размере:

- 496 684 (четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек – просроченный основной долг, 

- 17 249 (семнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 53 копейки – начисленные проценты из ставки 13.99% годовых, за период с 09.01.2020г. по 23.06.2020г.,

- 532 (пятьсот тридцать два) рубля 20 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 23.04.2020г. по 23.06.2020г., 

- 528 (пятьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 23.04.2020г. по 23.06.2020г., 

а всего на общую сумму 514 995 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 28 копеек. 

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возврат госпошлины 8 349 (восемь тысяч триста сорок девять) рублей 95 копеек. 

3. Наложенный в порядке обеспечения иска определением Велижского районного суда от 07.09.2020г. арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, находящееся у него или других лиц, в пределах заявленной суммы иска – 514 995 рублей (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 28 копеек, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Романов