Дело №2-752/2020

Решение

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 03 сентября 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Великого Новгорода №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1352 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в рамках сводного производства №

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении судебных приставов-исполнителей находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 398 152 руб. 35 коп. в пользу МИФНС №9 по Новгородской области, МУП «Теплоэнерго», ООО «Эксплуатационно-технический отдел -1», УФК по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области. Официального дохода должник не имеет, удовлетворить требования взыскателей путем обращения взыскания на доход ФИО2 не представляется возможным. В ходе совершении исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1352 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения требований исполнительных документов вынесено постановление о проведении действий по регистрации в отношении спорных земельных участков.

От судебного пристава-исполнителя имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд признает ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица, МИФНС №9 по Новгородской области, МУП «Теплоэнерго», УФССП России по Новгородской области, МИФНС №2 по Новгородской области, ООО «Эксплуатационно-технический отдел -1». 

От МУП «Теплоэнерго» имеется отзыв, в котором третье лицо считает заявленные требования обоснованными, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области находятся на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в соответствующий бюджет недоимки по налогам и пени в сумме 20 749 руб. 24 коп. (остаток долга с учетом исполнительского сбора 14 323 руб. 72 коп.); исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭТО-1» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 839 руб. 03 коп. (остаток долга с учетом исполнительного сбора 7 839 руб. 03 коп.); исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в соответствующий бюджет недоимки по налогам и пени в сумме 105 543 руб. 67 коп. (остаток долга с учетом исполнительского сбора 101 099 руб. 92 коп.); исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «Теплоэнерго» задолженности по оплате за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 32 621 руб. 81 коп. (остаток долга с учетом исполнительского сбора 31 548 руб. 62 коп.); исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... год в сумме 11 700 руб. 00 коп. (остаток долга с учетом исполнительского сбора 12 700 руб. 00 коп.); исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу за ..., ..., ..., ... год в сумме 3 320 руб. 04 коп. (остаток долга с учетом исполнительского сбора 4 320 руб. 04 коп.).

Требования исполнительных документов должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира 

<

адрес>; площадью 1352 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – отдельностоящие индивидуальные жилые дома усадебного типа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в ОСП Великого Новгорода № с заявлением о реализации принадлежащих ей земельных участков с целью погашения имеющейся задолженности ввиду отсутствия иного способа погашения.

Судом установлен факт неисполнения должником ФИО3 требований исполнительных документов, доказательства, подтверждающие наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, не представлены..

Поскольку кадастровая стоимость земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание (67 992,08 руб.) соразмерна сумме имеющегося у ответчика неисполненных обязательств, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок ФИО2 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 1352 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – отдельностоящие индивидуальные жилые дома усадебного типа.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Старорусского муниципального района Новгородской области в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

судья З.Е. Голубева