Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кобяковой Е.В., 

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимой ФИО2 ее адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей (лишенной родительских прав), не работающей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу. Также она совершила грабеж, а также покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, если это преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытого прилавка свободной выкладки товара тайно похитила товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: №

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавка открытой выкладки товара тайно похитила товар: №», и держа товар в своих руках, прошла расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, и направилась по направлению к выходу, однако, после того, как сотрудник магазина попросила ее остановиться, осознавая, что ее действия замечены сотрудником магазина, и не реагируя на требования последнего прекратить свои противоправные действия и вернуть имущество, принадлежащее ООО «Вкустер», она, с целью удержать похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, побежала к выходу из магазина, после с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2), находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, с прилавка открытой выкладки товара тайно похитила: № однако её действия были замечены сотрудницей магазина Потерпевший №1, которая попыталась её (ФИО2) остановить, на что она (ФИО2) осознавая, тот факт, что её преступные действия стали очевидны для сотрудницы магазина Потерпевший №1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товара магазина, удерживая похищаемый товар при себе, применила к работнику магазина Потерпевший №1, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, с силой толкнула ее двумя руками в грудь, причинив физическую боль и нравственные страдания, после чего из сумки ФИО2 выпали предметы хищения - товары магазина, в результате чего она (ФИО2) не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам и покинула место совершения преступления,

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме по всем трем преступлениям, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО2 данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так в качестве подозреваемой ФИО2 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она находилась в магазине «Вкустер» расположенном по адресу: 

<

адрес>, который работает круглосуточно. В магазине она ходила по торговому залу и брала товар, какой именно товар она не помнит. Далее она вышла из магазина не оплатив его. С собой она взяла товар, а именно: 

<

данные изъяты>. Она вышла из магазина и пошла вдоль по улице, после чего она оставила указанный пакет на улице. Вину признает, раскаивается (т. 1 л.д. 49-52).

Также в качестве подозреваемой ФИО2 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она находилась в магазине «Вкустер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине она ходила по торговому залу, брала коробки конфет с прилавка открытой выкладки товара, и складывала в пакет. После этого она направилась в направлении выхода, не оплатив товар. На выходе за ней побежали сотрудники магазина с криками, чтобы она остановилась, но она не остановилась, так как она понимала ответственность за совершение хищения. На улице ее схватил сотрудник охраны, которому она отдала пакет с похищенным товаром. На ее крик остановились проходящие мимо граждане, которые помогли ей вырваться и убежать ( т. 1 л.д. 163-165).

Также в качестве подозреваемой ФИО2 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зашла в торговый зал магазина, на стеллаже свободной выкладки товара она обратила внимание на масло сливочное «

<

данные изъяты>» и решила его украсть. Она взяла со стеллажа свободной выкладки товара масло в количестве 6 пачек и сложила его в находящуюся при ней сумку, после чего она прошла расчетно – кассовый узел не предъявив масло, находящееся у нее в сумке к оплате и пошла на выход из магазина. На выходе из магазина к ней подошли сотрудники магазина и попросили ее предъявить взятое ею масло к оплате, на что она попыталась убежать. Однако сотрудники магазина не давали ей выбежать на улицу, она вырвалась и выбежала на улицу, в результате чего масло в количестве 6 пачек высыпалось из ее сумки на пол на выходе из магазина. После чего она убежала. Масло хотела украсть так как сильно хотела кушать, а денег на его покупку у нее не было (т. 1 л.д. 235-238).

В качестве обвиняемой ФИО2 поясняла, что показания, даваемые ранее она подтверждает 

<

данные изъяты>

Все оглашенные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании. 

Доказательствами виновности ФИО2

в краже ДД.ММ.ГГГГ являются.

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания представителя потерпевшего ФИО8 (т. л.д. 39-41), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в службу безопасности от директора магазина поступила информация о том, что в магазине «Вкустер» расположенному по адресу г. СПБ, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ неизвестная, беременная девушка, одетая в светлую куртку с темными вставками и находящейся при ней темной сумкой, совершила открытое хищение товара. При просмотре видеоархива установлено, что в момент совершения хищения неизвестная девушка похитила: №. С похищенным товаром девушка скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Как позже выяснилось девушкой оказалась ФИО2. Вышеуказанный товар ФИО2 сложила в подарочный пакет, который ранее взяла с полки открытой выкладки товара. Подарочный пакт для ООО «

<

данные изъяты>» материальной ценности не представляет, в связи с чем не включен в размер материального ущерба. Таким образом ООО «Вкустер» причинён материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, что является для ООО «Вкустер» не значительным размером. Исковые требования будут заявлены при необходимости в суде (т. 1 л.д. 39-41).

В соответствии с заявлением представителя потерпевшего ФИО8 он просит привлечь к ответственности, неизвестную гражданку, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение товара на общую сумму по закупочной стоимости №., причинив ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в размере № (т. 1 л.д. 19).

Стоимость похищенного установлена справкой об ущербе (т. 1 л.д. 20), товарными накладными (т. 1 л.д. 21-29).

Протоколом осмотрен видеодиск с записью, на котором зафиксирована кража ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, осмотр проведен с участием подозреваемой ФИО2, которая себя узнала на видео (т. 1 л.д. 58-61). 

Анализируя изложенные все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Показания представителя потерпевшего согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе с его обращением в полицию по поводу кражи. 

Показания представителя потерпевшего ФИО1 логичны, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела, и признательными показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, которые суд кладет в основу приговора. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует её действия по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Доказательствами виновности ФИО2 в грабеже от ДД.ММ.ГГГГ являются.

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания представителя потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 133-135), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в службу безопасности от директора магазина поступила информация о том, что в магазине «Вкустер» расположенному по адресу г. СПБ, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестная, беременная девушка, одетая в светлую куртку с темными вставками и находящейся при ней темной сумкой, совершила открытое хищение товара. При просмотре видеоархива установлено, что в момент совершения хищения неизвестная девушка похитила: №. При выходе девушки из магазина, администратор заметила, что девушка не оплатила товар и направилась на выход из магазина, а за ней следом направился молодой человек. Администратор вместе с кассиром пошли следом за ними на улицу, девушка это заметила, и они вместе с молодым человеком побежали в разные стороны. В момент погони кассира за девушкой последний успел выдернуть из рук девушки пакет, в котором находилось 

<

данные изъяты>». С оставшимся товаром девушке удалось скрыться. Пакт в котором находились конфеты не сохранился и для 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляет. Таким образом причинённый материальный ущерб, ООО 

<

данные изъяты>» составил 

<

данные изъяты> копейка без учета НДС, что является для ООО «

<

данные изъяты>» не значительным размером. 

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей ФИО9 (т. 1 л.д. 136-138), ФИО10, (т. 1 л.д. 140-143), ФИО11 (т. 1 л.д. 150-153). 

Свидетель ФИО9 поясняла, что она работала в магазине «

<

данные изъяты>», в должности администратора магазина, который расположен по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую ночную смену в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале у зоны касс, вырезала ценники совместно с бывшим коллегой ФИО12. Она заметила, что из помещения торгового зала через входные металлические рамки вышли двое не известных ей лиц – девушка в светлой куртке и парень в светлой куртке. В руках у девушки был светлый пакет, у парня в руках находились желтые коробки с конфетами. Она крикнула коллегам о том, что данные лица не оплатили товар и уходят из магазина. Затем она побежала за указанными не известными ей лицами, по пути она кричала им о том, чтобы они остановились и вернули товар, но они не отреагировали и выбежали на улицу. Она вышла из магазина, за ней выбежал ее коллега ФИО12, который побежал за неизвестными двумя лицами, однако парень, у которого находились коробки конфет, скрылся в неизвестном направлении, а девушку ФИО11 удалось догнать, но она сумела вырваться из его рук, однако он успел выхватить из рук девушки пакет в котором находилось № коробок конфет А.ФИО13. Она с ФИО11 вернулись в магазин. Она сразу же сообщила директору магазина о данном происшествии. Впоследствии в ходе инвентаризации было установлено, что неизвестная девушка, описанная ею выше, похитила товар: № были возвращены в магазин, а с оставшимся товаром девушка скрылась.

Свидетель ФИО10 пояснял, что ФИО2 это его девушка, он с ней знаком около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 находился в гостях у их знакомого Сергея. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 стал собираться домой. Выйдя на улицу он поймал такси, номер автомобиля и марку он не запомнил. Сев с ФИО3 в такси он ей предложил заехать в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: г. СПб., 

<

адрес>. В магазин он шел целенаправленно, чтобы украсть продукты, но о своих намерениях ФИО3 он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ зайдя с ФИО3 в магазин они разошлись по разным сторонам. Он стал ходить вдоль стеллажей свободной выкладки товаров с конфетами. Взяв 

<

данные изъяты> коробок с конфетами «

<

данные изъяты>» он их спрятал к себе под куртку, которая находилась на нем и направился к выходу из магазина. Где в этот момент была ФИО3 он не видел. Он хотел вынести конфеты взятые ранее им с полки свободной выкладки из магазина затем вернуться за ФИО3 и оплатить ее товар, который она выбрала. Он прошел расчетно-кассовый узел магазина не предъявив товар к оплате и направился в сторону выхода из магазина по лестнице. В этот момент он услышал, как бежит за ним сотрудник магазина, и кричит ему «Стой». Оглянувшись назад он увидел бегущую ФИО3 и двух сотрудников магазина, что было у ФИО3 в руках он не видел, так как он выбежав из магазина побежал во дворы своего дома. Зайдя домой он стал звонить ФИО3 и спрашивать ее где она есть, на что она ему пояснила, что направляется к Сергею. О том, что ФИО3 в этот день вынесла продукты из магазина «Вкустер» он не знал, она ему об этом ничего не говорила. 

Свидетель ФИО11 пояснял, что он работает в магазине «Вкустер», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира магазина. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на рабочую ночную смену в 

<

данные изъяты> минут. Далее приступил к своим непосредственным рабочим обязанностям. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут он находился за кассой, и помогал вырезать ценники на товар своей коллеге ФИО14 ФИО4. Он заметил, что из помещения торгового зала через вход металлические рамки вышли двое не известных ей лиц – девушка в светлой куртке и парень в светлой куртке. В руках у девушки был светлый пакет, у парня в руках находились желтые коробки с конфетами. ФИО4 крикнула коллегам о том, что данные лица не оплатили товар и уходят из магазина. Затем она побежал за указанными не известными ему лицами, по пути он кричал им о том, чтобы они остановились и вернули товар, но они не отреагировали и выбежали на 

<

адрес> ФИО4. Он побежал за неизвестными двумя лицами, а ФИО4 осталась возле входных дверей магазина на улице, однако парень, у которого находились коробки конфет, скрылся в неизвестном направлении, а девушку ему удалось догнать, но она сумела вырваться из его рук, однако он успел выхватить из рук девушки пакет в котором находилось 12 коробок конфет А.ФИО13. После он и ФИО4 вернулись в магазин. ФИО4 сразу же сообщила директору магазина о данном происшествии. Впоследствии в ходе инвентаризации было установлено, что неизвестная девушка, описанная им выше, похитила товар: № Конфеты в количестве № коробок были возвращены в магазин, а с оставшимся товаром девушка скрылась. 

В соответствии с заявлением представителя потерпевшего ФИО8, последний просит привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара на общую сумму по закупочной стоимости № коп., причинив ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в размере ДД.ММ.ГГГГ коп. (т. 1 л.д. 72). 

Стоимость похищенного установлена справкой о причиненном ущербе товаров согласно которой: №

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в служебном помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего произведена выемка товара (т. 1 л.д. 115-117), которая осмотрена протоколом (т. 1 л.д. 119-120). 

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом преступлении. 

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО16. Его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые на предварительном следствии, при даче показаний, давали последовательные показания, а именно свидетель ФИО11, являлся очевидцем совершенного ФИО2 преступления, то есть действия ФИО2 были открытыми для него, его действия он пресек. 

О том, что он видел, как ФИО2 убегает с похищенным, но он успел вырвать из ее рук пакет, наблюдала и свидетель ФИО14. 

Признательные показания подсудимой суд также кладет в основу приговора. 

Умысел ФИО2 был направлен именно на завладение чужим имуществом, который она осуществила. Похитив имущество из магазина, ФИО2 понимала, что оно является чужим, разрешение на это ей ни кто не давал.

Преступление является оконченным, так как, завладев чужим имуществом, ФИО2 получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что ею и было сделано. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как открытое хищение чужого имущества. 

Доказательствами виновности ФИО2 в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №1

от ДД.ММ.ГГГГ являются.

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания представителя потерпевшего ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО8, которые даны им на предварительном следствии, он работает в ООО «

<

данные изъяты>», в должности начальника объектовой охраны. В правоохранительных органах представляет интересы ООО 

<

данные изъяты>» на основании выданной ему доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в службу безопасности от директора магазина поступила информация о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу г. СПБ, 

<

адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ мин., неизвестная, беременная девушка, одетая в светлую куртку с темными вставками и находящейся при ней темной сумкой, совершила открытое хищение товара. Вышеуказанная гражданка при выходе из помещения магазина была остановлена сотрудниками магазина, однако стала сопротивляется, толкаться и пытаться продолжить движение к выходу. В момент борьбы у гражданки ФИО2 вырвали сумку, которая находилась при ней и из сумки выпало 

<

данные изъяты>. После чего ФИО2 подняла с 

<

данные изъяты> им в сотрудника магазина, после чего покинула территорию магазина и скрылась в неизвестном направлении. Таким образом материальный ущерб, причинённый ООО «

<

данные изъяты>» составил 

<

данные изъяты>. Исковые требования заявлены не будут, поскольку похищенное имущество было отобрано у ФИО2 в момент совершения ее преступления (т. 1 л. д. 207-209).

В соответствии с заявлением ФИО8, последний просит привлечь к ответственности, ранее известную ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу

<

адрес> совершила хищение товара на общую сумму по закупочной стоимости 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Ее смена началась ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный магазин зашла беременная девушка, которую она заметила по ее подозрительному поведению, так как она ходила возле стеллажей открытой выкладки товаров и все время оглядывалась назад. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут девушка находилась в торговом зале магазина ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут она заметила, как беременная девушка подошла к холодильнику с товаром свободной выкладки, взяла 

<

данные изъяты> При этом она сообщила о данной краже администратору магазина ФИО17 встала возле дверей выхода из магазина, девушка, минуя кассовую зону направилась к выходу из магазина. Она тоже подошла к входным дверям, и стала говорить девушке, чтобы она выдала добровольно похищенное имущество, на что девушка ей пояснила, что это ее 

<

данные изъяты>, купленное в другом магазине. Она ей сказала, что видела лично, как она подошла к холодильнику, где лежит 

<

данные изъяты> и взяла оттуда 

<

данные изъяты>, которые положила к себе в сумку. Девушка начала сопротивляться, и пытаться выйти из магазина. Она ей преградила дорогу, но девушку это не останавливало, она с силой ее оттолкнула от себя, а именно толкнула двумя руками в область груди, тем самым вышла в холл, который ведет к центральной двери выхода из магазина, она проследовала за девушкой и успела с нее сдернуть сумку, которая находилась у нее на плече. У сумки оторвалась лямка, сумка расстегнулась и оттуда выпало 

<

данные изъяты> было возвращено в магазин. Затем была вызвана полиция, в ходе осмотра камер видеонаблюдения была установлена личность беременной девушки, которой оказалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В медицинские учреждения за помощью не обращалась (т. 2 л.д. 15-16).

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №2, которая показала, что ФИО2 ей знакома около № месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 находилась в одной компании, они немного погуляли, выпили, затем направилась вместе с ней в магазин "

<

данные изъяты>", который расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазин они пришли около ДД.ММ.ГГГГ минут. В магазин они зашли вместе, но по магазину они ходили раздельно. Она ничего себе не приобрела и вышла из магазина, следом за ней проследовала ФИО3, ее у выхода из магазина остановили 2 продавца, и стали ей что-то говорить про кражу, что именно она не помнит, так как прошло довольно много времени. После ФИО3 стала сопротивляться и отталкивала от себя двух продавцов, чтобы выйти на улицу. На выходе у дверей на улице с нее продавец сорвала сумку, которая находилась на плече у ФИО3, и в этот момент она увидела, как из нее высыпалось 6 пачек сливочного масла. О том, что ФИО3 их собиралась украсть она не знала и даже не подразумевала, так как в магазине она с ней вместе не находилась. После того, как ФИО3 вырвалась из магазина, она с ней направились в сторону дома, по адресу: 

<

адрес>, посидев там немного она уехала на такси домой. Более по данному факту ей пояснить нечего 

<

данные изъяты>

№

Протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия (т. 1 л.д. 192, 193).

Видеозапись с места происшествия осмотрена с участием подозреваемой ФИО2, с ее защитником ФИО7, ФИО2 при просмотре видеозаписей себя узнала (т. 2 л.д. 1-4).

Суд кладет в основу приговора показания подсудимой, которая в полном объеме признала вину, её показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО1 касающиеся похищенного товара, стоимость которого определена справкой об ущербе. 

Также суд кладет в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, из которых установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 подсудимая ФИО2 причинила насилие, не опасное для жизни или здоровья, очевидцем чего явилась свидетель Свидетель №2.

Покушение имеет место, поскольку ФИО2 по независящим от нее обстоятельствам преступление не доведено до конца, в связи с ее задержанием и изъятием похищенного ею имущества. 

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть как покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по преступлению, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УКК РФ явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УКК РФ состояние здоровья подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.

ФИО2 совершила три умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, при этом по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По преступлениям небольшой и средней тяжести, по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания достигнет своей цели в виде исправления подсудимой. 

При этом, достаточных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд не находит и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации,. 

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что данная мера отвечает принципам разумности, соразмерности назначаемого наказания. Однако с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд применяет положения ст. 73 УК РФ к данному виду наказания полагая, что оно должно быть назначено условно. 

При этом, достаточных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

По данному преступлению, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление ФИО2 не было доведено до конца. 

С учетом материального положения подсудимой, оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, по всем преступлениям, суд не усматривает возможным. 

Оснований для назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не находит. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 160 часов, 

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов, 

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений статьи 71 УК РФ – из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и определить в виде лишения свободы на срок №) месяц.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в № год, обязав ФИО2 в период испытательного срока встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.

Вещественные доказательства: 

CD-R диски с видеозаписями, хранящимися в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Шоколадные конфеты в количестве № возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Масло сливочное в количестве № штук, возвращенное на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора. 

Судья Е.В. Кобякова