Дело 62RS0004-01-2023-004459-10

Производство № 2-781/2024 (№ 2-3843/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 7 мая 2024 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен на основании заявления ответчика, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее –Условия), Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора сторонами согласованы: размер кредита - 336 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 22,9 % годовых, срок кредита – 1 826 дней и порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договора Банк открыл ответчику счет №, на который зачислил сумму кредита в размере 336 000 руб. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. дд.мм.гггг. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 285 407,89 руб. не позднее дд.мм.гггг., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, по состоянию на дд.мм.гггг. ее размер составляет 280 407,79 руб. (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного требования). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 280 407,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 004,08 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду отзыв на возражения ответчика, в котором правовую позицию, изложенную в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными. Являлся исправным плательщиком, но начиная с марта 2023 г. испытывал материальные затруднения, связанные с неритмичным поручением заработной платы. Обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга, но в ней было отказано. Указывает на то, что банк обещал произвести реструктуризацию долга в случае оплаты ответчиком задолженности по кредиту в размере 5 000 руб. Считает, что банк своими действиями затруднил оплату кредита.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен, в том числе, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить ему кредит в сумме 336 000 руб.

дд.мм.гггг. ответчику были представлены и им подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым истец предоставляет ответчику кредит в сумме 336 000 руб. сроком на 1 826 дней под 22,99 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами (количество платежей – 60) в размере 9 529 руб. (последний платёж – 9 529 руб.) 7 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных сторонами, до выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Указанные действия сторон полностью соответствуют п.п. 2.1 - 2.3 Условий по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», заявлению ответчика и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются нормами § 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства в общем размере 336 000 руб. зачислены на счёт № открытый ему в рамках договора, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и ответчиком не оспаривалось.

По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём внесения ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца с августа 2020 г. по август 2022 г.

Указанные обстоятельства, помимо заявления ответчика от дд.мм.гггг. и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащих данное условие, подтверждаются также подписанным им Графиком платежей по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании платежи в счёт погашения задолженности по договору, производились ответчиком нерегулярно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.4 Условий по обслуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт», в случае неоплаты заёмщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заёмщику в этой целью Заключительное требование.

дд.мм.гггг. истцом было сформировано и направлено ответчику Заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором ответчику предлагалось в срок до дд.мм.гггг. обеспечить наличие на его счете суммы погашения задолженности по кредитному договору в общем размере 285 407,79 руб. 

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному, и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 280 407,79 руб. из которой: сумма основного долга в размере 224 001,44 руб., проценты в размере 32 270,89 руб., неустойка за пропуск платежей по графику в размере 23 721,46 руб., комиссия за SMS-услугу - 414 руб. Указанный расчет составлен с учетом оплаты ФИО1 5 000 руб. после выставления истцом заключительного требования.

По состоянию на дд.мм.гггг., с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления истцом заключительного требования, размер задолженности по кредитному договору составляет 280 407,79 руб.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и у него перед истцом существует задолженность по кредитному договору в размере 280 407,79 руб.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в заявленном истцом размере в сумме 280 407,79 руб. (с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного требования).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6 004,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., имеющихся в материалах дела. 

Поскольку иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес> Рязанской области (

<

...>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 280 407,79 руб. (Двести восемьдесят тысяч четыреста семь рублей 79 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 004,08 руб. (Шесть тысяч четыре рубля 08 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2024.

Судья - подпись Е.В. Рябинкина