Дело №1-25/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Болгар, РТ

Судья Спасского районного суда Республики Татарстан Батыршин Ф.Г.,

при секретаре Мингазове И.З.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> РТ Шурыгиной И.И., подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Нурсафина Р.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного проживающим по адресу: РТ, 

<

адрес>, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району РТ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. 2) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району РТ по ст. 116 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в гражданском браке, имеющего средне – специальное образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, имеющего на иждивении 2 - х несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 с целью незаконного лова рыбы, не имея лицензии, на участке реки Волга Куйбышевского водохранилища, в 1-м километре к северо-западу от 

<

адрес> РТ, являющимся особо охраняемой природной территорией ГПКЗ «Спасский» и местом нереста основных промысловых видов рыб, при помощи надувной лодки «Айгуль» с вёслами установили в воду на расстоянии примерно 100 метров от берега одну рыболовную сеть сделанную из лески, длинной 90 метров, высотой 1,8 метра с ячейками размером 60Х60 мм, которая является запрещённым орудием массового истребления водных биоресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 00 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 используя надувную лодку «Айгуль» с вёслами, сняли поставленную ими ранее ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в месте нереста рыб на особо охраняемой природной территории ГПКЗ «Спасский» на реке Волга Куйбышевского водохранилища, в 1-м километрах к северо-западу от 

<

адрес> РТ свою рыболовную сеть длинной 90 метров высотой 1,8 метра с ячейками 60Х60 мм, в которой находилась живая рыба, тем самым незаконно выловили: 2 экземпляра сазана самок с икрой стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, 5 экземпляров леща стоимостью 50 рублей каждый и 25 экземпляров леща самок с икрой стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 2750 рублей, 2 экземпляра карася самок с икрой стоимостью 1400 рублей каждый на общую сумму 2800 рублей, в результате чего своими умышленными действиями нанесли материальный ущерб живому миру особо охраняемой природной территории ГПКЗ «Спасский» на общую сумму 7550 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ признали в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился со знакомым ФИО2 выставить одну рыболовную сеть на 

<

адрес> водохранилища. У него имелась одна рыболовная сеть длинной 90 метров высотой 1,8 метра с ячейками 60Х60 мм., а у ФИО2 имелась надувная резиновая лодка. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл ФИО2 у которого с собой была надувная лодка «Айгуль». Он взял свою рыболовную сеть, и они пошли на 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут они пришли на берег 

<

адрес> в районе 

<

адрес> РТ. На берегу они с ФИО2 накачали надувную лодку «Айгуль» и на ней отплыв от берега примерно 100 метров выставили в воду рыболовную сеть длинной 90 метров высотой 1,8 м, с ячейками 60Х60 мм. Выставив сеть они приплыли на берег и ушли домой. Около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 вновь пришли на берег 

<

адрес> водохранилища в районе 

<

адрес> РТ, где накачали резиновую лодку «Айгуль», и на ней поплыли вместе с ФИО2 снимать ранее поставленную ими рыболовную сеть. Сняв сеть они приплыли на берег и к ним в это же время подошли сотрудники полиции, и сообщили, что они задержаны, так как ловили рыбу рыболовной сетью не имея на то разрешения. Сотрудники полиции провели осмотр пойманной ими рыбы, рыболовной сети и лодки «Айгуль». Всего в рыболовную сеть попалось 34 экземпляра живой речной рыбы, 2 сазана 30 лещей и 2 карася. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли у них рыболовную сеть, пойманную ими живую рыбу в количестве 34 экземпляров, и резиновую надувную лодку «Айгуль», на которой они ставили и снимали с ФИО2 рыболовную сеть. Ущерб причиненный незаконным ловом рыбы им возмещен полностью. 

Подсудимый ФИО2 показал, что он проживает в 

<

адрес> РТ со своей семьёй. У него имеется резиновая надувная лодка «Айгуль» которую он покупал 2 года назад с рук у знакомого рыбака из 

<

адрес> за 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днём он договорился с ФИО1 выставить его рыболовную сеть на 

<

адрес>. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял свою лодку и с ней пришёл к ФИО1 Они пришли на берег 

<

адрес> накачали надувную лодку «Айгуль» и на ней отплыв от берега примерно 100 метров выставили в воду одну рыболовную сеть длинной 90 метров высотой 1,8 м, с ячейками 60Х60 мм. Выставив сеть они приплыли на берег и ушли домой. Около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 вновь пришли на берег 

<

адрес> водохранилища в районе 

<

адрес> РТ, где накачали резиновую лодку «Айгуль», и на ней поплыли вместе с ФИО1 снимать ранее поставленную ими рыболовную сеть. Сняв сеть они приплыли на берег и к ним в это же время подошли сотрудники полиции, и сообщили, что они задержаны, так как ловили рыбу рыболовной сетью не имея на то разрешения. Сотрудники полиции стали проводить осмотр пойманной ими рыбы, рыболовной сети и лодки «Айгуль». Всего в рыболовную сеть попалось 34 экземпляра живой речной рыбы. Сотрудники полиции изъяли у них рыболовную сеть, пойманную ими живую рыбу в количестве 34 экземпляров, и резиновую надувную лодку «Айгуль». Сумму причиненного ущерба они с ФИО1 возместили полностью.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 данными в ходе проведения дознания и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес> и является начальником ГПКЗ «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, что ими в ходе операции «Нерест» были задержаны ФИО1 и ФИО2 жители 

<

адрес> РТ, которые занимались незаконным ловом рыбы на 

<

адрес> водохранилища в район 

<

адрес> РТ, рыболовной сетью, и поймали рыбу. Данная территория является особо охраняемой природной территории ГПКЗ «Спасский», согласно карте заказника и возле 

<

адрес> установлено два информационного баннера. Территория ГПКЗ «Спасский» представляет собой архипелаг, из островов и акватории вокруг них, от 

<

адрес> РТ до 

<

адрес> РТ, общей площадью 17979 гектаров. У ФИО1 и ФИО2 была изъята одна резиновая надувная лодка и одна рыболовная сеть длинной 90 метров, высотой 1,8 метра, с ячеёй 60Х60 мм каждые, которые является орудием массового истребления рыб. ФИО1 совместно с ФИО2 данной сетью выловили рыбу в количестве 2 экземпляров сазана самки с икрой, 30 экземпляров лёщ, из которых 5 самцов и 25 самок с икрой, 2экземпляра карася самки с икрой. ГПКЗ «Спасский» имеет статус кластерного участка Большого Волжско-Камского биосферного резервата ЮНЕСКО. ГПКЗ «Спасский» является особо охраняемой природной территорией. Вылов рыбы рыболовными сетями без соответствующих разрешений, а тем более в период нереста рыб строжайше запрещён, так как она признаётся орудием лова массового истребления. Участок Куйбышевского водохранилища 

<

адрес> на территории ГПКЗ «Спасский» в районе 

<

адрес> РТ является местом нереста основных видов рыб, обитающих в нём, в том числе сазана, леща, карася. Согласно правил рыболовства для Волжско-Камского рыбохозяйственного бассейна «запретные сроки (периоды) добычи (вылова)водных биоресурсов: с 15 апреля по 15 июня- всех видов водных биоресурсов» Размер ущерба согласно таксам, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и постановления Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в незаконное добывание, и ли уничтожение животных на территории и акваториях памятников природы (заказниках) исчисляется в двукратном или в трёхкратном размере, за каждую особь соответствующего вида (подвида) животного. В связи с этим ущерб от вылова ФИО1 м ФИО2 водных биоресурсов составляет в сумме 7550 рублей. Так как стоимость 1 экземпляра сазана на особо охраняемой природной территории составляет 500 рублей, а стоимость выловленной самки с икрой экземпляра сазана составляет 1000 рублей. Стоимость 1 экземпляра лёща составляет 50 рублей, 1 экземпляра леща самки с икрой составляет 100 рублей, стоимость 1 карася составляет 1000 рублей, а 1 самки с икрой 1400 рублей. (л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе проведения дознания и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес> РТ, со своей семьёй. ДД.ММ.ГГГГ примерно в около 4 часов 15 минут, он с ФИО6, находясь в рейде по выявлению фактов браконьерства находился на берегу 

<

адрес> водохранилища, не далеко от 

<

адрес> РТ примерно в 1 км к северо-западу. В это время он с берега видел как двое мужчин на резиновой лодке, примерно в 100 метрах от берега снимали из воды одну рыболовную сеть. Данный процесс он снимал на видео регистратор. Он сразу же вызвал сотрудников полиции, которые также находились в рейде на 

<

адрес> водохранилища. Когда данные лица сняли сеть из воды они подплыли к берегу, и они с сотрудниками полиции подошли к ним и представились. Данным лицами оказались жители 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2. У данных лиц была надувная резиновая лодка «Айгуль», в которой находилась рыболовная сеть длинной 90 метров, высотой 1,8 метра с ячейками 60Х60 мм, которой они выловили в 

<

адрес> не далеко от 

<

адрес> рыбу в количестве 2 карасей, 2 сазана, 30 лещей. Документов на право заниматься рыбной ловлей на 

<

адрес> рыболовными сетями у них нет, они не рыбаки. Кроме всего прочего они занимались незаконной ловлей рыбы на особо охраняемой природной территории. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и изъяли у них лодку, рыболовную сеть и рыбу. (л.д.№). Рапортом УУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт незаконной добычи водных биологических ресурсов гр. ФИО1, и ФИО2, которые при помощи рыболовецкой лесковой сети незаконно выловили на 

<

адрес> около 

<

адрес> РТ 34 экземпляра рыбы. (л.д.№): Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой и фото таблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности на 

<

адрес> в 1 км от 

<

адрес> РТ. В данном участке находилась резиновая лодка марки « Айгуль» синего цвета с двумя веслами, в лодке находился мешок с рыболовной сетью из лески длиной 90 метров, высотой 2 метра, размерами ячеи 60х60 мм в которой находилась живая рыба в количестве 34 экземпляра; Анализ-справкой ихтиолога ФГБУ «Средневолжрыбвод» ФИО8 из которой следует, что водные гидробионты, пойманные ФИО1 и ФИО2 имеют характерные следы, оставленные сетными орудиями лова. (л.д.№); Актом уничтожения водных биологических ресурсов (л.д.№); Справкой филиала ФГБУ «Средневолжрыбвод» (л.д.№); Картой схемой ГПКЗ «Спасский»(л.д.№); Расчётом ГПКЗ «Спасский» причинённого ущерба (л.д.№); Квитанцией о возмещении причинённого ущерба (л.д.№).

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 нашла свое подтверждение в суде вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов запрещёнными орудиями и способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, на особо охраняемой природной территории группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

При определении вида и размера наказания суд, принимает во внимание, что преступление, совершённое подсудимыми по закону признается преступлением средней тяжести. 

При этом суд считает, что оснований, предусмотренных частью 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 признали вину и раскаялись в содеянном, ФИО2 на иждивении имеет 2-х несовершеннолетних детей, ФИО1 на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, ущерб причиненный преступлением им возмещен полностью. Эти обстоятельства суд признал смягчающими их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает обоснованным назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год каждому.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 1.8 метра, с ячеями 60х60 мм изъятые у ФИО9, ФИО2 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

Резиновую надувную лодку «Айгуль» с двумя вёслами передать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ. 

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.

Копия верна