№2-786/2025

42RS0006-01-2024-001994-55

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита. В обоснование заявленных требований указано, что 10.06.2016 между «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») и ФИО3 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита 

<

№>, в рамках которого ФИО3 предоставлены денежные средства под 40% сроком возврата 12 платежных периодов. В дальнейшем права требования по кредитному договору перешли к истцу. 14.04.2019 заемщик ФИО3 умер. Общая задолженность заемщика на 29.10.2019 составляет 31781,51 руб., из которых 12707 руб. – задолженность по основному долгу, 2861,06 руб. – задолженность по процентам, 16213,45 руб. – задолженность по штрафам. Истец просит расторгнуть договор о предоставлении целевого потребительского кредита 

<

№> от 10.06.2016, взыскать с наследников заемщика задолженность в сумме 31781,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1153 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2016 между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита 

<

№> на сумму 12707 руб., из которых 11999 руб. – сумма на оплату товара, 708 руб. – сумма на оплату стоимости услуги «СМС-информатор». Кредит предоставлен под 40% годовых, на срок до 07.06.2017, подлежал возврату 12-ю платежами. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей в виде уплаты штрафов в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету 

<

№>.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем возникла задолженность.

Общая задолженность заемщика на 

<

Дата> составляет 31781,51 руб., из которых 12707 руб. – задолженность по основному долгу, 2861,06 руб. – задолженность по процентам, 16213,45 руб. – задолженность по штрафам.

<

Дата> ООО «

<

данные изъяты>» по договору цессии 

<

№> уступил права требования по кредитному договору с ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» (в настоящее время ООО «

<

данные изъяты>»).

<

Дата> ФИО3 умер.

Исходя из материалов наследственного дела 

<

№>, наследником имущества ФИО3 является его дочь ФИО4, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку судом установлено, что ответчик приняла наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО3, она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению кредитный договор, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 31781,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1153 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

расторгнуть договор о предоставлении целевого потребительского кредита 

<

№> от 

<

Дата> между обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

№>) задолженность по кредитному договору в размере 31781 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1153 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья В.М. Хисяметдинова