Судья Нуруллина Л.Н. УИД 16RS0046-01-2025-025960-35

Дело № 5-636/2025

Дело № 7-19/2026

РЕШЕНИЕ

28 января 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Шайхутдиновой Татьяны Анатольевны на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Шайхутдинову Т.А., судья

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2025 года в 19 часов 50 минут 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля марки «Opel Mokka» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО1 и мотоцикла марки «RACER» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО7 в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, средней тяжести вред здоровью.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № .... от 9 сентября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), за нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В отношении ФИО1 28 октября 2025 года уполномоченным должностным лицом также составлен протокол об административном правонарушении № .... по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ о том, что он 30 августа 2025 года в 19 часов 50 минут 

<

адрес>, управляя автомобилем «Opel Mokka» с государственным регистрационным номером ...., нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «RACER» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО8 произошло столкновение транспортных средств; в результате ФИО9 получил, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Этим же постановлением отменено постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 9 сентября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Шайхутдинова Т.А. просит постановления судьи районного суда изменить, назначив ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходила из того, что он 30 августа 2025 года в 19 часов 50 минут 

<

адрес> управляя автомобилем «Opel Mokka» с государственным регистрационным номером ...., в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «RACER» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО10 произошло столкновение транспортных средств; в результате случившейся аварии ФИО15 получил, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В основание выводов о виновности ФИО1 были положены собранные административным органом доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 28 октября 2025 года № 16 .... в котором ФИО1 признал свою вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д.54), схема места совершения административного правонарушения (л.д.9), протокол осмотра места происшествия (л.д.6-8), письменные объяснения ФИО1 и потерпевшего ФИО12 (л.д.17,26,35), заключение судмедэксперта № .... от 16 октября 2025 года, что ФИО11 получил сочетанную травму тела: ссадина в области носа, закрытый оскольчатый перелом обеих костей правого предплечья (дистального эпиметафиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости) со смещением костных отломков, закрытый перелом дистального эпиметафиза лучевой кости левого предплечья без смещения отломков, ушибленная рана правого локтевого сустава, которая причинила средний тяжести вред здоровью по пункту 5.2.1 приказа Минздрава России от 8 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 50-52);, видеозапись с камеры видеонаблюдения с запечатленным моментом рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (л.д.26а).

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании в районном суде признал свою вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении вменяемого административного правонарушения.

ФИО1 был своевременно ознакомлен с определением должностного лица о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.48).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Перечисленные доказательства были полно, объективно и всесторонне исследованы и проверены на предыдущей стадии процесса, как этого требует статья 26.11 КоАП РФ, и в соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ правомерно признаны судьей районного суда допустимыми и имеющими доказательственное значение.

Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Они не оставляют сомнений в том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО16 стало результатом нарушения пункта 13.4 Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1, не проявившего требуемых от него в данной дорожно-транспортной обстановке внимательности и осторожности, совершившего левый поворот, не пропустив ФИО17 двигавшегося на мотоцикле навстречу.

В связи с этим судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами в минимальном сроке, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вид наказания избран правильно, судья районного суда учла мнение потерпевшего, настаивавшего на избрании именно такого вида наказания, и то, что ФИО1 не предприняты меры по возмещению материального и морального вреда потерпевшему.

Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым и чрезмерно суровым не усматривается, также как и не имеется оснований считать правонарушение малозначительным.

Доводы стороны защиты, что при назначении судебно-медицинской экспертизы были нарушены права ФИО1 не находят подтверждения. ФИО1 был ознакомлен с определением административного органа о назначении экспертизы, замечаний при этом не высказал; права по части 4 статьи 26.4 КоАП РФ ему были разъяснены, что ФИО1 подтвердил своей подписью (л.д.48).

Указание на то, что мотоцикл потерпевшего был без государственных регистрационных знаков и при потерпевшем не было документов на транспортное средство не может повлиять на судьбу обжалуемого постановления, эти обстоятельства не состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате этого последствиями.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

Вместе с тем, следует отметить, что в постановлении судьей допущена описка в указании государственного регистрационного номера мотоцикла ФИО13 марки «RACER» - «....» вместо правильного ФИО14 С учетом того, что допущенная описка не отменяет события административного правонарушения и не изменяет содержания вынесенного постановления, она подлежит исправлению судьей, вынесшим постановление, в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Шайхутдиновой Татьяны Анатольевны – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: