Дело № 2а-573 (2018) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково 9 июня 2018 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налогом учете в качестве налогоплательщика, в соответствии со ст. 23 п.1 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Административный ответчик в период с 01.06.2004г. по 03.10.2014г. являлся собственником транспортного средства: автобуса 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 356, ст.363 Налогового кодекса РФ транспортный налог, плательщиком которого является административный ответчик, должен быть уплачен им до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом; уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами. Согласно расчету межрайонной ИФНС России № 21 по РО транспортный налог за 2013г., подлежащий уплате ФИО1, составил 1380 руб.; налогоплательщику были направлены требования об уплате налога: №354806 от 25.11.2014г., №445844 от 8.11.2015г., в которых предложено погасить имеющуюся задолженность, однако в установленные сроки платежи по транспортному налогу не произведены. В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику была начислена пеня в размере 131,33руб. за период с 06.11.2014г. по 8.11.2015г.; общая сумма задолженности по налогу и пени составляет 1511,33 руб. В адрес мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, 11.09.2017г. мировым судьей судебного участка №3 Гуковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности; в связи с поступлением возражений относительно его исполнения определением мирового судьи судебный приказ отменен. В связи с изложенным административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013г. 1380 руб. и пеню за период с 6.11.2014г. по 8.11.2015г. -131,33 руб., всего 1511,33 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что задолженности по уплате налогов и пени не имеет, сумма транспортного налога оплачена в полном объеме; представил квитанции об оплате. 

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Установлено, что ФИО1 в период с 01.06.2004г. по 03.10.2014г. являлся собственником транспортного средства- автобуса 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 356,357 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (до 23.11.2015 срок уплаты налога- не позднее 1октября года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Согласно расчету межрайонной ИФНС России № 21 по РО транспортный налог за 2013г., подлежащий уплате ФИО1, составил 1380 руб. 

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога( ст.45 ч.1 НК РФ).

В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику была начислена пеня по транспортному налогу за2013год с 06.11.2014г. по 8.11.2015г. в размере 131,33руб.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей ( п. 1 ст. 48 НК РФ ).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 представлены квитанции от 7 июня 2018года об оплате налогов по индексу документа в сумме 2530руб. и 582,62руб. соответственно ( без указания наименования налога и периода оплаты).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

В силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу по 2013 год включительно, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, что является основанием для отказа в иске о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013год и начиленной на указанную задолженность пени. 

Кроме того, представленными ответчиком квитанциями подтвержден факт оплаты им налогов по состоянию на 7 июня 2018года.

В связи с изложенным в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013год и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2018года.

Судья С.Г.Абасова