РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 февраля 2018 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-418/18 по административному исковому заявлению ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013, 2014 годы год в общем размере 3 250 руб., пени в размере 210, 65 руб., а всего о взыскании задолженности в размере 3 460 руб. 65 коп. Также административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи иска.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в поданном суду административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судом как по предыдущему месту жительства: г

<

адрес> так и по адресу регистрации: 

<

адрес>. В суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Москворецкого отдела полиции УМВЛ России по Воскресенскому району ФИО5., в доме № 

<

адрес> не проживает, дверь в дом закрыта на навесной замок, следов обуви у дома обнаружено не было, в подтверждение чему приложена фототаблица. 

Суд считает, что возвращение конвертов, направленных судом по вышеуказанным адресам, с отметкой «за истечением срока хранения», не проживание ответчика по адресу регистрации, что следует их рапорта сотрудника полиции, свидетельствует об уклонении административного ответчика от получения почтовой корреспонденции, и, с учетом положений ст.ст. 96, 100 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых не является обязательной в силу положений КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст. 358 НК РФ).

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога. Так, согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 3 ст. 363 НК РФ (в редакции, действовавший на момент направления налогового уведомления) плательщики транспортного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок ей высылались налоговые уведомления, в связи с неоплатой административным ответчиком транспортного налога в адрес административного ответчика заказными письмами были направлены требования об уплате налога, пени № № от 

<

дата>. и № № от 

<

дата> 

Согласно п.4 ст. 52, ст. 69 п.6 НК РФ в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налоговых уведомлений и требований.

Размер взыскиваемой административным истцом задолженности не оспорен административным ответчиком в установленном законом порядке. Нахождение транспортного средства «

<

данные изъяты>» госномер № в собственности административного ответчика по апрель 2014 г., ФИО1 не оспорено, доказательств обратному не представлено.

Настоящее административное исковое заявление было подано в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода 04 сентября 2017 года, определением судьи Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 27.11.2017 г. дело было передано на рассмотрение по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области, по месту жительства административного ответчика. Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 10.01.2018 г. дело было принято к производству судьи Родиной Л.В.

В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 30.08.2016 г. заявление ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 было возвращено взыскателю, суд полагает, что налоговая инспекция, обратившись с административным иском в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород 04.09.2017 г., пропустила срок по уважительной причине, в связи с чем приходит к выводу об его восстановлении по заявлению административного истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 400 руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2013, 2014 годы год в общем размере 3 250 руб., пени в размере 210, 65 руб., а всего о взыскать 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Родина Л.В.