№ 2-218/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 29 мая 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А., 

при секретаре Анкушевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 

<

номер> за период с 22.05.2015 года по 14.03.2018 года в размере 60 142 рубля 79 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 49 996 рублей 38 копеек, сумма задолженности по уплате процентов – 6 727 рублей 63 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 3 418 рублей 78 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 004 рублей 28 копеек. Требования мотивированы тем, что 19.09.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 

<

номер>. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19,00 %, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38,00 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт, предоставляемые Банком физическим лицам и Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, являются смешанным договором, заключенным в рамках п.3 ст.421 ГК РФ, включающим условия о предоставлении держателю карты возобновляемой кредитной линии (т.е. элементы кредитного договора, к которым применяются положения главы 42 ГК РФ). В соответствии с условиями для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету держателя). В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести в счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, возникла указанная в исковом заявлении задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Западно- Сибирского банка надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства представителя, имеющегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3, 62). 

Ответчик ФИО1 извещалась судом по месту регистрации однако, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения (л.д.42-44, 52-55, 60-61). Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление, поскольку ответчик с регистрационного учета по прежнему адресу не снимался (л.д.46), в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, поскольку иное бы нарушало права истца на разумное и своевременное рассмотрение дела.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа. 

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 19.09.2011 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых, договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38,00 % годовых. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на получение кредитной карты (л.д. 11), расчете полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (л.д.12-13), условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 15-19). 

Указанный кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным, регулируется параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства РФ.

Расчет цены (требования) иска по договору о предоставлении кредитной карты 

<

номер> по состоянию на 14.03.2018 года (л.д.7-10), подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком размер требований не оспорен. 

Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по договору о предоставлении кредитной карты не погашена до настоящего времени. Ответчиком в судебное заседание данные о том, что он исполняет обязанности по выплате кредита, не представлены. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, требование банка о досрочном возврате всей суммы долга им добровольно не исполнено, то банк обоснованно предъявил к ответчику иск о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по настоящему исковому заявлению. 

Руководствуясь ст.ст. 310, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 

<

номер> по состоянию на 14.03.2018 года в размере 60 142 (шестьдесят тысяч сто сорок два) рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004 (две тысячи четыре) рубля 28 копеек. Всего взыскать 62 147 (шестьдесят две тысячи сто сорок семь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова