Дело № 1-222/2020 

25RS0022-01-2020-000867-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя управление трактором марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак код 25 серия ВН №, оснащенным дополнительным оборудованием в виде почвенной фрезы с металлическими дисками, по участку местности, расположенному на расстоянии 4500 метров от 

<

адрес>, и имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, не имея удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), поскольку в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 12.07.1999 №796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» не проходил профессионального обучения, не получал профессионального образования и дополнительного профессионального образования по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий и не сдавал в государственной инспекции гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Б.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, в нарушение п.п. 1.5, 2.7, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения; при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения, не убедился в том, что Б.И. находится в безопасной зоне движения трактора, не подал знак световыми указателями поворота, при этом стал осуществлять поворот (разворот) на указанном участке местности и совершил наезд на Б.И. дополнительным оборудованием в виде почвенной фрезы с металлическими дисками, в результате чего последнему причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые в своей совокупности относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, от которых в результате тяжелой сочетанной тупой травмы груди и таза в виде множественных переломов костей скелета с грубым повреждением внутренних органов, по неосторожности, наступила смерть Б.И.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевшая Б.Н. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела была уведомлена, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и выразила согласие на особый порядок уголовного судопроизводства. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 05 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания и для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, отсутствие судимостей, совершение преступления небольшой тяжести, требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Октябрьского района Приморского края; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: бутылку из-под водки, хранящуюся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- трактор марки «

<

данные изъяты>», переданный собственнику, оставить у Я.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко