Дело №2-124/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Пировское 05 июля 2021 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре – помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за просрочку – 1 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии – 

<

данные изъяты> рублей, также просил взыскать уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 15.11.2018г. между ООО МКК «Конга» и ФИО2 (далее -«Заемщик», «Ответчик») был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Конга» предоставило Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 30 дней с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором Заемщик обязался вернуть полученный заем одним платежом до 15.12.2018г. До настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. 22.06.2020г. между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований №-КА согласно которому право требования по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей было уступлено ООО «АйДи Коллект». Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед кредитором на 22.06.2020г. (дату уступки права требования) составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за просрочку – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии – 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО3, действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела, или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. В связи с изложенным, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со стст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2018г. между ООО МКК «Конга» и ФИО2 (далее -«Заемщик», «Ответчик») был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Конга» предоставило Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 30 дней с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором Заемщик обязался вернуть полученный заем одним платежом до 15.12.2018г. 

Как видно из выписки по счету, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа, проценты за пользование денежными средствами не вернул.

22.06.2020г. между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований №-КА согласно которому право требования по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей было уступлено ООО «АйДи Коллект». 

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед кредитором на 22.06.2020г. (дату уступки права требования) составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за просрочку – 

<

данные изъяты>, задолженность по комиссии – 

<

данные изъяты>. Расчет задолженности по сумме основного долга, процентам, неустойке, произведенный истцом, является верным, судом проверен. Возражений по расчету ответчиком не представлено. 

Сумма долга 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> на основании платежных поручений № от 24.09.2020г., № от 09.03.2021г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» 

<

данные изъяты> - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2018г. по 22.06.2020г, судебные расходы по уплате госпошлины 1805 рублей 54 копейки, а всего 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято судом 09 июля 2021 года.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья: