Дело № 2-318/2024

(43RS0035-01-2024-000527-81)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу 

№ 2-318/2024

14 октября 2024 года

город Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при ведении протоколов судебных заседаний помощником судьи Рожиной Н.Н., секретарями судебного заседания Ведерниковой К.Н., Голомидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района Кировской области к администрации муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Советского района Кировской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения при организации дорожного движения на автомобильных дорогах, проходящих вдоль территории детских учреждений на территории Советского района Кировской области.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой района, с привлечением специалистов ОГИБДД МО МВД России «Советский», выявлены нарушения при организации обустройства пешеходных переходов вблизи образовательных учреждений на территории Мокинского сельского поселения и Колянурского сельского поселения.

Установлено, что вблизи МКОУ СОШ с. Мокино (

<

...>, то есть на дороге, находящейся в собственности Советского муниципального района) пешеходный переход оборудован дорожными знаками 1.23 «Дети», которые не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52289-2019, в нарушение п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 данный пешеходный переход не имеет искусственных неровностей, в нарушение требований раздела 7 ГОСТ Р 52289-2019 на переходе отсутствует светофор Т7, отсутствует перильное ограждение (п. 8.1.29, 8.1.30 ГОСТ Р 52289-2004), отсутствует стационарное наружное освещение пешеходного перехода (п. 5.3 ГОСТ Р 55706-2013), отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки) (п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007).

Вблизи МКОУ СОШ с. Колянур (

<

...>, то есть на дороге, находящейся в собственности Советского муниципального района) пешеходный переход в нарушение п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 не имеет искусственных неровностей, в нарушение требований раздела 7 ГОСТ Р 52289-2019 на переходе отсутствует светофор Т7, отсутствует перильное ограждение (п. 8.1.29, 8.1.30 ГОСТ Р 52289-2004), отсутствует стационарное наружное освещение пешеходного перехода (п. 5.3 ГОСТ Р 55706-2013), отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки) (п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007).

Таким образом, как указано в исковом заявлении, администрацией муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области в нарушение вышеприведенных норм законодательства не обеспечена организация соответствия рассматриваемым ГОСТам дорожного движения на участках автомобильных дорог вдоль территорий детских учреждений.

Выявленные в ходе проверки нарушения законодательства РФ в сфере безопасности дорожного движения представляют непосредственную опасность для неопределенного, широкого круга лиц – участников дорожного движения (пешеходов, водителей транспортных средств, пассажиров) с. Мокино и с. Колянур, в том числе, несовершеннолетних, посещающих указанные образовательные учреждения.

03.05.2024 прокуратурой района внесено представление в адрес главы администрации муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области о нарушениях в части организации безопасности дорожного движения, однако выявленные нарушения так и не были устранены.

Свои требования прокурор района основывает на положениях ч. 1 ст. 37, п. 5 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 4 ст. 6, ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также на положениях, закрепленных в «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и «ГОСТ Р 52605-2006. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения».

Изменив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, прокурор района просит: обязать администрацию муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области обеспечить организацию дорожного движения на территории с. Мокино Советского района Кировской области в соответствии с проектом организации дорожного движения «Обустройство пешеходного перехода на автомобильной дороге по ул. Кирова вблизи общеобразовательной школы в с. Мокино Советского района», разработанным ООО «Кировсигналпроект», утвержденным главой Советского района Кировской области 27.09.2024, согласованным с ОГИБДД МО МВД России «Советский»; обязать администрацию муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области обеспечить организацию дорожного движения на территории с. Колянур Советского района Кировской области в соответствии с проектом организации дорожного движения «Обустройство пешеходного перехода на автомобильной дороге по ул. Советской вблизи общеобразовательной школы в с. Колянур Советского района», разработанным ООО «Кировсигналпроект», утвержденным главой Советского района Кировской области 27.09.2024, согласованным с ОГИБДД МО МВД России «Советский».

В судебном заседании помощник прокурора Советского района Кировской области Измайлов И.А. подтвердил изложенное в исковом заявлении, просил удовлетворить требования прокурора района (с учетом их изменений).

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Советского района Кировской области – ФИО1, действующий на основании доверенности и наделенный соответствующими полномочиями, признал требования прокурора района (с учетом их изменений). Просил суд принять во внимание необходимость организации финансирования работ, сезонный характер работ и установить для исполнения судебного решения срок – до 01.08.2025.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание исковых требований администрацией муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и (или) не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2).

Учитывая, что для исполнения решения суда ответчику необходимо организовать финансирование соответствующих работ, а также учитывая то, что данные работы носят сезонный характер, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, считает необходимым возложить на ответчика обязанность совершить соответствующие действия в срок до 01.08.2025. По мнению суда, предоставленный ответчику для исполнения судебного решения срок с учетом сезонного характера работ является разумным и не нарушит существенно интересов тех лиц, в защиту интересов которых прокурором подан соответствующий иск.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Советского района Кировской области удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области (ИНН 

<

***>) в срок до 01.08.2025 обеспечить организацию дорожного движения на территории с. Мокино Советского района Кировской области в соответствии с проектом организации дорожного движения «Обустройство пешеходного перехода на автомобильной дороге по ул. Кирова вблизи общеобразовательной школы в с. Мокино Советского района», разработанным ООО «Кировсигналпроект», утвержденным главой Советского района Кировской области 27.09.2024, согласованным с ОГИБДД МО МВД России «Советский».

Обязать администрацию муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области (ИНН 

<

***>) в срок до 01.08.2025 обеспечить организацию дорожного движения на территории с. Колянур Советского района Кировской области в соответствии с проектом организации дорожного движения «Обустройство пешеходного перехода на автомобильной дороге по ул. Советской вблизи общеобразовательной школы в с.Колянур Советского района», разработанным ООО «Кировсигналпроект», утвержденным главой Советского района Кировской области 27.09.2024, согласованным с ОГИБДД МО МВД России «Советский».

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято 28.10.2024.