ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-468/18 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

В настоящее время образовалась задолженность в размере 296557,91 руб. 

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору потребительского кредита; расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №.

В уточненных исковых требования истец указал, что предмет залога (автомобиль) выбыл из собственности ФИО1 и собственником автомобиля является ФИО2 

В связи с чем истец просил взыскать:

с ФИО1: сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 296557, 91 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6165,58 руб.; 

с ФИО2: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 219500 руб. 

Определением Алексинского городского суда Тульской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании:

представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Возражений по иску не представили. 

Согласно адресной справке МО МВД России «Алексинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прописан по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно информации УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации ФИО2: 

<

адрес>.

Ответчики в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала по данным адресам, не получали, не интересовали, поступают ли по данным адресам в отношении них почтовые отправления.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита - 313780 руб., процентная ставка - 27,50% годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Предоставленный кредит направлен на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет первый платеж- 10382,66 руб., последующие платежи по 9675,37 руб. Ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях ООО «Русфинанс Банк», изложенных в общих условиях кредитного обслуживания и Тарифных планах ООО «Русфинанс Банк», в заявлении на предоставление кредита, что подтверждается его подписями на заявлении на предоставление кредита и договоре потребительского кредита. 

Из п.п.3,4,8 заявления о предоставлении кредита следует, что ответчик обязался вернуть денежные средства, полученные в кредит и уплатить причитающиеся банку проценты. Ответчик подтвердил, что вся информация, предоставленная банку и указанная в настоящем заявлении и заявлении-анкете на предоставление кредита, является верной, полной и точной. Ответчику полностью предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемом кредите, а также полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям кредитного договора и договора о залоге, содержащиеся в условиях. 

Факт выдачи истцом кредита и получения его ответчиком подтверждается заявлениями ФИО1 о переводе ему денежных средств на счёт №, заявлением на предоставление кредита, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из условий заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из заявления ответчика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты в суммы плат в соответствии с тарифными планами. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Согласно п.12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С вышеуказанными условиями кредитного обслуживания ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 ознакомлен, согласился, что подтверждается его подписью на заявлении о предоставлении кредита, на договоре потребительского кредита и на заявлениях на перечисление денежных средств.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, однако денежные средства в уплату кредитной задолженности не поступили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту - 233906,17 руб., срочные проценты на сумму текущего долга-704,92, долг по погашению кредита (просроченный долг)-24165, 06 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-33305,14 руб., штрафы на просроченный кредит-1830,05 руб., штрафы на просроченные проценты- 2646,57 руб., итого 296557,91 руб.

Данный расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчёту задолженности стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было. 

На основании вышеуказанных норм материального права и представленных в судебное заседание письменных доказательств, а также принимая во внимание размер просроченных платежей, сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора потребительского кредита является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296557,91 руб.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно п.6.ст.340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

На основании п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с банком договор залога №, где предметом залога является автомобиль: модель 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, с установлением согласованной сторонами залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 400000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, заключенному с банком ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего заявления.

В силу положений пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. При этом залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Из указанных истцом сведений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ залог автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога № (указанная информация размещена на общедоступном ресурсе в сети «Интернет»).

Из информации, предоставленной УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, являющийся предметом залога, зарегистрирован за ФИО2

Судом установлено, что помимо существенного нарушения условий договора потребительского кредита, ФИО1 без письменного согласия залогодержателя произвел отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, в частности отчуждение заложенного имущества без согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы залогодатель не имел права отчуждать заложенное имущество. При этом такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом (добросовестный приобретатель), не указано в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Из указанной правовой нормы следует, что переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место.

С учетом требований закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами, по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Ответчик вправе предъявить свои претензии предыдущему собственнику автомобиля, который знал о том, что автомобиль находится в залоге, на него обращено взыскание по кредитному договору.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «БК-Аркадия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, составляет 219500 руб. 

В силу ст. 12 Федерального закона №135-ФЗ от 29.07.2008 года «Об оценочной деятельности в РФ» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, суд при определении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества, полагает необходимым руководствоваться ценой равной 219500 руб., указанной в заключении о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 13.03.2018 года, составленном ООО «БК Аркадия».

С учетом заявленных истцом требований, суд считает возможным обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки автомобиль модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с торгов, установив его первоначальную продажную цену в сумме 219500 рублей, указанную в отчете об оценке залогового имущества № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 6000 руб. и 6165 руб.58 коп., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296557, 91 руб., из которых: текущий долг-233906,17 руб., срочные проценты на сумму текущего долга-704,92 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)-24165,06 руб., долг по неуплаченным в срок процентам-33305,14 руб., штрафы на просроченный кредит-1830,05 руб., штрафы на просроченные проценты-2646,57 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6165,58 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, находящийся у ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов. 

Определить начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый в размере 219500,00 (двести девятнадцать тысяч пятьсот) руб. 

Направить вырученные денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: