Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ФИО5 Томской области 16 января 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Гаспарян Е.Н.,

при секретаре Решетняк А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору займа № денежные средства в сумме рублей, которые обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере % в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил ФИО1 свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: рублей. В соответствии с п. 3.3. договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме рублей, проценты не вернул. На добровольное предложение о погашении задолженности ответчик ответил отказом. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере рублей, из которых: сумма задолженности по договору займа составляет рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебные извещения не получает.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно уведомлению о вручении телеграммы ФИО2 лично вручена телеграмма об извещении о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в . 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ФИО2 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. 

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года все лица равны перед судом. 

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумных срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО2 денежные средства в размере рублей с начислением процентов в размере % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1.1. договора займа). Сумма займа предоставлена сроком на дней (п. 1.4. договора), день уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. договора). 

Согласно п. 1.6. договора займа, проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период ( дней), увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора. 

Из п.3.1. договора займа следует, что уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетной периоде, считая день возврата займа.

Согласно п.3.2. договора, размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет рублей, из которых: рублей сумма займа и рублей проценты за пользование займом. Из п.3.3. договора следует, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. 

ФИО3 свои обязательства по договору исполнил, передал ФИО2 сумму займа в размере рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (первоначальный кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору займа к заёмщику, именуемому в дальнейшем «должник», принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного договора займа, фамилия имя отчество должника: ФИО2, номер договора дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа руб. (п. 1.1). Права (требования), уступаемые по настоящему договору, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований): в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника) (п.1.2). Права (требования), уступаемые по настоящему договору принадлежат первоначальному кредитору, никому не проданы, не заложены, в споре и под арестом не находятся (п. 1.3). Первоначальный кредитор обязуется уведомить должника о переходе прав первоначального кредитора к новому кредитору (п. 2.1.1). В течение трех дней с даты подписания настоящего договора передать новому кредитору все оригиналы документов, удостоверяющие право требования по настоящему договору (п. 2.1.2). Сумма основного долга в составе денежного требования, уступаемого по настоящему договору, составляет руб. За передаваемое по настоящему договору право (требование) к должнику новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору вознаграждение в размере суммы основного долга (п. 4.1). Указанную в п. 4.1 договора сумму новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору в течение дней со дня подписания настоящего договора (п. 4.2). Денежные средства, указанные в п. 4.1 настоящего договора, новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору наличными денежными средствами (п. 4.3). Настоящий договор действует с момента его подписания сторонами до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1) (л.д. ).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере рублей по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 перешло право требования по договору займа с должника ФИО2, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 условий договора займа, задолженность составляет рублей, из которых: рублей – сумма задолженности по договору займа; рублей – проценты по договору займа.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который не опровергнут ответчиком и другой расчет не представлен. Расчет, представленный истцом, признан арифметически верным. 

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа платежи от ответчика в счет погашения задолженности не поступали с момента выдачи займа. До настоящего времени обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Таким образом, ответчиком ФИО2 допущены нарушения условий договора займа в части погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, что дает право истцу потребовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу по договору займа, подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобождён при подаче иска в суд, которая в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет рубля копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из которых: долг по договору займа составляет рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ ФИО5 государственную пошлину в размере рубля копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Гаспарян Е.Н.

Судья Гаспарян Е.Н.