УИД: 35RS0001-01-2024-000874-72 

1-277/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 23 апреля 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора 

<

адрес> Семенцевой Н.А.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Писарева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

 >, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Устюженского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 25 дней;

осужденного 

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ч.1 ст.161, ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст.158.1 УК РФ (16 эпизодов) с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № 20 от 22.03.2023, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, о чем ему было достоверно известно.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.19. до 17.23. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

 >» по адресу 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил антиперспирант «*Антипер ч/б невид Original NM 50мл» стоимостью 249,44 рублей, дезодорант «OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл», стоимостью 281,64 рубль, которые спрятал в рукава надетой на нем олимпийки, после чего минуя кассовую зону не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ООО «

<

 >» материальный ущерб в размере 531,08 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30. до 10.32. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

 >» по адресу 

<

адрес>, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 6 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка-брусок) 200г» стоимостью 97,75 рублей каждая, которые спрятал в карманы надетой на нем одежды, после чего минуя кассовую зону не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ООО «

<

 >» материальный ущерб в размере 586,50 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.05. до 16.07. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

 >» по адресу 

<

адрес>Б, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил шампунь «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400 мл» стоимостью 314,83 рублей, шампунь «ФИО2 ПВ5 Шампунь 400 мл» стоимостью 311,52 рублей, 2 упаковки масла «Масло сливочное Крестьянское, м.д.ж. 72,5%, 0,180кг, брикет» стоимостью 93,29 рубля каждая, 2 упаковки масла «ВОЛОГОД.Масло ТРАДИЦ.сл/ слив. 82,5% 180г» стоимостью 110,98 рублей каждая, которые спрятал в карманы надетой на нем одежды, после чего минуя кассовую зону не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ООО «

<

 >» материальный ущерб в размере 1034,89 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.20. до 09.21. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «

<

 >» по адресу 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 1 банку кофе “Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 190 Гх6» стоимостью 250,80 рублей, 1 упаковку кофе “Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210» стоимостью 257,48 рублей, 1 упаковку сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка брусок) 200г», стоимостью 97,75 рублей, 1 упаковку сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г», стоимостью 104,63 рубля, которые спрятал в карманы надетых на нем куртки и брюк, после чего минуя кассовую зону не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ООО «

<

 >» материальный ущерб в размере 710,66 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00. до 18.02. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

 >» по адресу 

<

адрес>Б, тайно умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 2 шампуня «ФИО2 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 мл» стоимостью 311,52 рублей каждый, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего минуя кассовую зону не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ООО «

<

 >» материальный ущерб в размере 623,04 рубля.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным по всем эпизодам обвинения, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе расследования дела, в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении всех инкриминируемых преступлений он признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку №20 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл. Именно он похитил товары в магазинах «

<

 >» ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>Б. Он узнает себя на предъявленных ему видеозаписях с хищениями им товаров в магазинах 

<

адрес>. Вину по всем эпизодам признает, раскаивается (т.1 л.д. 187-190, 191-194, 202-204).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

по всем эпизодам:

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № 20 от 22.03.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-36);

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего А., менеджера по безопасности и качеству ООО «

<

 >», о том, что в магазинах 

<

адрес>, принадлежащих ООО «

<

 >», «

<

 >», мужчиной среднего роста совершены хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>Б, о чем ему сообщали администраторы указанных магазинов. Факты хищений зафиксированы на видеозаписях камер видеонаблюдения, CD-диски с которыми он готов выдать (т.1 л.д.59-60, 162-163);

-Уставом, свидетельствами ОГРН, ИНН ООО «

<

 >» (т.1 л.д.66-75, 76);

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением администратора магазина о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «

<

 >» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «

<

 >» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.47-50);

- вещественным доказательством каковым признан СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «

<

 >» по адресу 

<

адрес>, на которых зафиксирован факт совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения товара, протоколом его выемки, протоколом осмотра, в ходе которого ФИО1 сообщил, что узнает себя на предъявленных ему видеозаписях с хищением им товара (т.1 л.д.63, 191-194);

- инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счетами-фактурами, согласно которым похищены антиперспирант «*Антипер ч/б невид Original NM 50мл» стоимостью 249,44 рублей, дезодорант «OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл» стоимостью 281,64 рубль (т.1 л.д.8, 9, 12-17);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением администратора магазина о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «

<

 >» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.24);

-протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.43-46);

- вещественным доказательством каковым признан СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «

<

 >» по адресу 

<

адрес>, на которых зафиксирован факт совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения товара, протоколом выемки СD-R диска, протоколом осмотра, в ходе которого ФИО1 сообщил, что узнает себя на предъявленных ему видеозаписях с хищением им товара (т.1 л.д.63, 191-194, 198);

- инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счетами-фактурами, согласно которым похищены 6 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка-брусок) 200г» стоимостью 97,75 рублей каждая (т.1 л.д.25, 28-31, 33);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением директора магазина о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «

<

 >» по адресу 

<

адрес>Б (т.1 л.д.89);

-протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б (т.1 л.д.175-179);

- вещественным доказательством каковым признан СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «

<

 >» по адресу 

<

адрес>, Московский, 

<

адрес>Б, на которых зафиксирован факт совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения товара, протоколом выемки СD-R диска, протоколом осмотра, в ходе которого ФИО1 сообщил, что узнает себя на предъявленных ему видеозаписях с хищением им товара (т.1 л.д.169, 191-194, 195-196, 199);

- инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счетами-фактурами, согласно которым похищены шампунь «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400 мл» стоимостью 314,83 рублей, шампунь «ФИО2 ПВ5 Шампунь 400 мл» стоимостью 311,52 рублей, 2 упаковки масла «Масло сливочное Крестьянское, м.д.ж. 72,5%, 0,180кг, брикет» стоимостью 93,29 рубля каждая, 2 упаковки масла «ВОЛОГОД.Масло ТРАДИЦ.сл/ слив. 82,5% 180г», стоимостью 110,98 рублей каждая (т.1 л.д.92, 93, 98-107, 166-167);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением директора магазина о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «

<

 >» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.111);

-протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «

<

 >», расположенного по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.180-184);

- вещественным доказательством каковым признан СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «

<

 >» по адресу 

<

адрес>, на которых зафиксирован факт совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения товара, протоколом выемки СD-R диска, протоколом осмотра, в ходе которого ФИО1 сообщил, что узнает себя на предъявленных ему видеозаписях с хищением им товара (т.1 л.д.169, 191-194, 195-196, 200);

- инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счетами-фактурами, согласно которым похищены 1 банка кофе “Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 190 Гх6» стоимостью 250,80 рублей, 1 упаковка кофе “Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210» стоимостью 257,48 рублей, 1 упаковка сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка брусок) 200г» стоимостью 97,75 рублей, 1 упаковка сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» стоимостью 104,63 рубля (т.1 л.д.112, 113, 119-124, 166-167);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением администратора магазина о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «

<

 >» по адресу 

<

адрес>Б (т.1 л.д.127);

-протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «

<

 >», расположенного по адресу 

<

адрес>Б (т.1 л.д.175-179);

- вещественным доказательством каковым признан СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «

<

 >» по адресу 

<

адрес>Б, на которых зафиксирован факт совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения товара, протоколом выемки СD-R диска, протоколом осмотра, в ходе которого ФИО1 сообщил, что узнает себя на предъявленных ему видеозаписях с хищением им товара (т.1 л.д.169, 191-194, 195-196, 201);

- инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счетами-фактурами, согласно которым похищены 2 шампуня «ФИО2 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 мл» стоимостью 311,52 рублей каждый (т.1 л.д.131, 132, 137-138).

Оценивая данные доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, в совокупности, суд считает их достоверными, то есть доказано, что ФИО1 совершил пять мелких хищений имущества ООО «

<

 >», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и действия ФИО1 обоснованно квалифицированы в каждом случае по ст.158.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана.

<

 >

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется по месту отбывания наказания и участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению признаются объяснения подсудимого (т.1 л.д.18, 32, 108, 125, 139), каковые по сути являются явкой с повинной, его показания в ходе досудебного производства, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, опознание себя на видеозаписях камер видеонаблюдения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

 >.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению признается рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого 

<

 >

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления и его личность, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст.73 УК РФ, для применения условного осуждения, а также оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в его действиях неквалифицированного вида рецидива следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «

<

 >» заявлен гражданский иск, который на основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадиях предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в сумме 10590 рублей, поскольку в судебном заседании не установлены его имущественная несостоятельность и основания для освобождения от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из этих преступлений наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и исчислять его срок с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу настоящего приговора суда, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «

<

 >» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

 >» в возмещение материального ущерба 3486 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 10590 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R-диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – с даты получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд.

В случае п одачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Чистякова