Дело № 2-62/2024 

УИД 61RS0036-01-2023-002305-48

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 44296 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов не производятся. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №, в пределах стоимости перешедшего имущества, в размере 34 912руб. 60 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 29 956 руб., просроченных процентов – 4956 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1247 руб. 38 коп.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в иске представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила заявление о прекращении производства по делу в связи с исполнением обязательств по оплате задолженности по кредитной карте. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика ФИО1

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 811 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлены условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанные ФИО2, на основании поданного ею ДД.ММ.ГГГГ. заявления, согласно которым заемщику выдана кредитная карта, номер эмиссионного контракта № с первоначальным установленным кредитным лимитом 40 000 руб. под 23,9% годовых, с уплатой суммы ежемесячного платежа или полным гашением кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и процентов, из которого прослеживаются даты, суммы, внесенные в счет погашения задолженности, как основного долга, так и начисленных процентов (л.д. 

<

данные изъяты>). Образовалась задолженность в сумме 34912 руб. 60 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 29 956 руб., просроченных процентов – 4956 руб. 60 коп., с расчетом которой суд согласен, признавая его арифметически верным и правильным.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ОЗАГС Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из представленного наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, следует, что наследником умершей ФИО2 являются: ФИО1, ФИО8 ФИО6 От ФИО6 поступило заявление об отказе от причитающегося ей наследства. ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>. 

С учетом того, что обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО2, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, стоимость имущества наследодателя превышает размер долга по договору кредитной карты и достаточна для взыскания с ответчика суммы долга по договору кредитной карты, соответственно, ФИО1 должна исполнить обязательство по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом. 

Ответчиком ФИО1 направлена копия чека от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате Сбербанку кредитной задолженности на сумму 34913 руб. 

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№ в сумме 34912 руб. 60 коп., не имеется. 

Вместе с тем, ПАО Сбербанк при обращении с настоящим исковым заявлением в суд оплачена сумма государственной пошлины в размере 1247 руб. 38 коп., о чем представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в полном объеме подлежит взысканию с ответчика, несмотря на то, что истец при рассмотрении дела в суде не отказался от иска в части, в которой задолженность была погашена ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1247 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1247 (одна тысяча двести сорок семь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2024г.

С У Д Ь Я _____________________