№ 5-191/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 12 декабря 2019 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Лилия Хамитьяновна (адрес: 453833, РБ, 

<

...> д. ?, тел. 

<

***>),

при секретаре Гаскаровой В.В.,

с участием инспектора ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай ФИО1, ФИО2 – лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты> состоящего в гражданском браке, со слов имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, телефон №,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер «№», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при повороте налево, не справившись с рулевым управлением, совершил наезд на пешехода ФИО4, которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал. Суду пояснил, что ФИО4 шла по проезжей части, был гололед, темно, из-за чего он не смог сразу остановиться. После ДТП он отвез потерпевшую в больницу. Знает, что потерпевшая больничный лист не открывала.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что шла по тротуару на работу. Увидела перед детским садиком сторожа, тот сыпал соль на тротуар. Чтобы не мешать ему, пошла по газону. Увидела, что с 

<

адрес>, на нее идет автомашина, водитель не справился с управлением. Не успела ничего сделать, как ее сбили. ФИО2 после ДТП отвез ее в больницу, оставил на улице и уехал, не проводив ее до приемного покоя.

Инспектор ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай ФИО1 пояснила, что выезжала на место ДТП. Отчетливо были следы шин автомобиля. Водитель при повороте налево, не справился с управлением, переехал через бордюр и выехал на газон, где и шла потерпевшая.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, исследовав видеозапись, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Положения пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер «№», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при повороте налево, не справившись с рулевым управлением, совершил наезд на пешехода ФИО4, которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью

Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места происшествия серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имеется телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое могло быть причинено при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, которое расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и другими материала дела.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования по делу не установлено.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения, а потому действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что потерпевшая шла по проезжей части дороги опровергаются материалами дела, в частности исследованной в судебном заседании видеозаписью и схемой места административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не нахожу. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ).

Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца. 

В силу части 1 статьи 31.3 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ.

Обязать ФИО2, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Л.Х.Суфьянова