Дело № 2-3436/2024 14 октября 2024 года

78RS0017-01-2024-005389-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Пинчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 31.05.2021 в сумме 623 166,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 431,66 рубля, в обоснование иска указал, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку своевременно не вносил платежи в счет погашения кредита.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, судебная повестка не была вручена. Подобное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 31.05.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

***>, в соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 750 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 16,9 % годовых (л.д. 60-63).

Во исполнение условий кредитного договора банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-50).

Как указывает истец, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно пункта 6 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» погашение кредита осуществляется ежемесячно в виде регулярного платежа в размере 30 850 рублей.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ФИО1 ежемесячно в сумме 30 850 рублей, полностью возвратить заемные средства ответчик обязан 13.06.2024, последний платеж должен быть произведен в сумме 19 931,73 рубль (л.д. 61).

В соответствии с разделом 1 «Условий» задолженностью признаются все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по кредитному договору и /или договору кредитной карты и/или договору реструктуризации задолженности и/или договору расчетной карты, включающие в себя сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, в том числе и за дополнительные услуги и программы страхования, а также штрафы в соответствии с применяемыми тарифами (л.д. 26-32).

Пунктами 7.2.1. и 7.2.2. «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объём в соответствии с договором кредитной карты, контролировать соблюдение лимита задолженности.

Согласно пунктам 5.6. «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» на сумму предоставляемого кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 37-40)

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 16.11.2022 года составляет 623 166,45 рублей, в том числе: основной долг – 574 811,46 рублей, проценты – 33 955 рублей, штрафы – 14 399,99 рублей, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчицей не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически правильным, и не был оспорен ответчицей (л.д. 13, 49-50).

Разделом 8 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формировании банком заключительного счета, который направляется клиенту (л.д. 37-40).

16.11.2022 АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погашения всей суммы задолженности в размере 623 166,45 рублей по кредитному договору 

<

***> (л.д. 64), однако до настоящего момента требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Банк вправе требовать взыскания с него оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в общем размере 608 766,46 рублей (574 811,46 + 33 955).

В соответствии с пунктом 12 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 60-63)

Размер штрафов по стоянию на 16.11.2022 составляет 14 399,99 рублей, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчицей не представлено. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом и банк вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и штрафами, имеются законные основания для удовлетворения иска АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с вышеизложенном, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 31.05.2021 в общей сумме 623 166,45 рублей (574 811,46 + 33 955 + 14 399,99)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9 431,67 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по состоянию на 16.11.2022 по договору кредитной карты 

<

***> от 31.05.2021 в сумме 623 166,45 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 431,67 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024 года