1-383/2023 

73RS0004-01-2023-004489-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Захарова А.П., представившего удостоверение № 928 от 25.11.2008 и ордер № 73-01-2023-00821226 от 08.09.2023,

при ведении протокола помощником судьи Коробовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 23.00 час. 28.07.2023 до 06.50 час. 29.07.2023 час. (тут и далее время МСК+1), более точное время не установлено, находясь возле дома № 7 по улице Тельмана в Заволжском районе г. Ульяновска, увидел на тротуаре банковскую карту АО «Альфа-Банк» №…..4454, с банковским счетом № …0066, принадлежащую Потерпевший №1 и утерянную последней в вышеуказанном месте, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последней.

В вышеуказанные дату, время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с помощью указанной выше банковской карты с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 23.00 час. 28.07.2023 до 06.50 час. 29.07.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел на территорию АЗС № 7 «Лукойл», расположенной по проспекту Созидателей, д.39 в Заволжском районе г. Ульяновска, где имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №…..4454, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая что его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23.00 час. 28.07.2023 до 06.50 час. 29.07.2023, используя бесконтактный способ оплаты путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты АО «Альфа-Банк» №…..4454, с банковским счетом № …0066 к электронному терминалу, сделал запросы от имени Потерпевший №1 на осуществление операций по оплате товаров и, получив подтверждение на совершение операций, осуществил покупку товаров (сигареты и пакет) на суммы 5 руб., 700 руб., 852 руб., 852 руб., 426 руб., 140 руб., тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета в общей сумме 2 975 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, завладел похищенными денежными средствами на общую сумму 2 975 руб. 00 коп., принадлежащими Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты банковской картой АО «Альфа-Банк» №…..4454 покупок, то есть тайно похитил указанную сумму с банковского счета АО «Альфа-Банк» № …0066 и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 975 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, при этом показал, что в конце июля 2023 рано утром возле дома № 7 по ул. Тельмана на тротуаре у бордюра он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», не являющуюся именной, которую взял себе, чтобы попробовать расплатиться ею в магазинах. Находясь в АЗС № 7 «Лукойл», расположенной на проспекте Созидателей, д.39, он купил сигареты и пакет на общую сумму 2 975 рублей 00 копеек. В содеянном раскаивается. В настоящее время им полностью возмещен ущерб, он принес извинения, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, в связи с чем просит дело прекратить за примирением с потерпевшей. 

В подтверждение виновности суду представлены следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что в её пользовании была банковская карта АО «Альфа-Банк» с бесконтактной системой оплаты без введения пин-кода. 29.07.2023 она потеряла карту и по балансу карты в телефоне увидела, что с ее карты кто-то оплачивал покупки на АЗС, всего на сумму 2975 рублей. В настоящее время ей полностью возмещен ущерб, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем просит уголовное дело прекратить за примирением с подсудимым.

- протокол осмотра места происшествия от 31.07.2023, согласно которому было осмотрено помещение АЗС № 7 «Лукойл», расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят компакт-диск с видеозаписью, и установлено место совершения преступления (л.д. 17-19)

- протокол осмотра места происшествия от 03.08.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, возле дома № 7 по ул. Тельмана в Заволжском районе г. Ульяновска, установлено место совершения преступления (л.д. 37-40) 

- протокол выемки от 01.08.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» № ….. 4454 (л.д. 31-32)

- протокол осмотра предметов от 04.08.2023, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Альфа-Банк» №…..4454. (л.д. 65-66)

- протокол выемки от 04.08.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: распечатка на 6 листах о списаниях денежных средств с банковской карты № ….4454 АО «Альфа-Банк», выписка по счету АО «Альфа-Банк» №… 4454 на 3 листах. (л.д. 47-48)

- протокол осмотра предметов от 04.08.2023, согласно которому осмотрены: распечатка на 6 листах о списаниях денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» №… 4454, выписка по счету банковской карты АО «Альфа-Банк» №… 4454 на 3 листах. (л.д. 49-57)

- протокол осмотра предметов от 05.08.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС № 7 «Лукойл», на которой запечатлен момент оплаты ФИО1 покупок при помощи банковской карты бесконтактным способом. Во время осмотра ФИО1 узнал себя на видеозаписи и подтвердил, что он действительно оплатил указанные на видеозаписи покупки банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 74-78)

Иные документы:

- заявление Потерпевший №1 от 31.07.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее 29.07.2023 денежные средства с банковской карты АО «Альфа-Банк», причинив тем самым материальный ущерб. (л.д 5)

- рапорт от 01.08.2023, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 к совершению тайного хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 20)

- расписка от Потерпевший №1, согласно которой последняя получила от ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 000 рублей. (л.д. 71)

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему:

В основу приговора суд берет последовательные показания потерпевшей Потерпевший №1, которые полностью согласуются с письменными доказательствами, представленными суду, в том числе с протоколами выемки и осмотра предметов.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, так как потерпевшая оснований оговаривать подсудимого не имеет. 

Показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, который давал последовательные показания, подробно излагая обстоятельства совершенного им преступления, не оспаривая показания потерпевшей. 

Судом установлено, что при завладении денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, умысел ФИО1 был направлен на тайное их хищение, данный умысел доказан характером его действий, действовал ФИО1 из корыстных побуждений, так как тайно от потерпевшей завладев денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в данном случае имеет место неправомерное завладение безналичными денежными средствами в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе».

Каждое доказательство, полученное путем производства следственных и иных процессуальных действий, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства по данному уголовному делу, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для принятия решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» и ГКУЗ «УОКНБ» ФИО1 не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступали, в употреблении спиртных напитков, а также в связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни не замечен.

Подсудимый ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, нарушений трудового распорядка и дисциплины не допускает, нареканий со стороны руководства не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению. 

При определении размера штрафа, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения доходов и назначает его в минимальном размере. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, отсутствие последствий в результате совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что, по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и возможности изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и считать совершенное им преступление относящимся к категории средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, привлекать его к уголовной ответственности потерпевшая не желает, претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, ей принесены извинения, которые ею приняты, она полностью простила подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, однако, данным приговором суд изменил категорию совершенного им преступления на одну категорию, таким образом, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, в связи с чем потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск по делу не заявлялся, между сторонами достигнуто примирение.

Согласно закону, наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, в восстановлении нарушенных прав потерпевшего.

Учитывая, что сумма причиненного ущерба составляет 2 975 руб. 00 коп., суд приходит к выводу об отсутствие значимых последствий в результате совершенного преступления.

Учитывая, что потерпевшей полностью возмещен вред, причиненный действиями подсудимого, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение свидетельствует о восстановлении социальной справедливости, в том числе, о восстановлении нарушенных прав потерпевшей по данному делу.

Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.

Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшей.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 и на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого от назначенного наказания ввиду примирения с потерпевшей.

Учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного следствия при разъяснении ему права на защиту отказался от услуг адвоката, пояснив, что отказ не связан с его материальным положением, его отказ от помощи защитника следователем не был принят и адвокат Захаров А.П. продолжил участие в уголовном деле, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Захарову А.П. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме 11 492 руб.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***> КПП 732501001 р/счет 

<

***> л/счет 

<

***> БИК 047308001 Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Лицо, освобожденное от отбывания наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ считается несудимым на основании ч.2 ст.86 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в сумме 11 492 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Захарову А.П. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия. 

Вещественные доказательства: 

- выписку по банковской карте АО «Альфа-Банк» № …. 4454 с банковским счетом № …0066 на 3 л.; распечатки о списании денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» № …. 4454 с банковским счетом № …0066 на 6 л. за 29.07.2023; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС № 7 «Лукойл», упакованный в бумажный конверт белого цвета, - хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела и приговор в этой части считать исполненным.

- банковскую карту АО «Альфа-Банк» № …. 4454 с банковским счетом № …0066, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий (подпись) Г.П. Зотова

Копия верна.

Председательствующий Г.П. Зотова

Помощник судьи А.Н. Коробова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-383/2023 Заволжского районного суда г. Ульяновска.