ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2019 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов Арслан Иванович (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Бекировым Э.Б., рассмотрев в расположении воинской части дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, (изъято) ранее в 2018 г. дважды подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 92 АВ № 007408, в 8 час. 9 сентября 2019 г. около д. 111 на ул. Лабораторное шоссе в г. Севастополе, водитель ФИО1 управляя автомобилем (изъято)», государственный регистрационный знак (номер), совершил наезд на пешехода (ФИО)5., переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, и эти действия ФИО1 инспектором ДПС квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Копия этого протокола в день его составления вручена ФИО1.

При рассмотрении материалов дела в суде ФИО1 признал свою вину в совершении данного правонарушения и раскаялся в содеянном, при этом показал, что в указанные выше время и месте он действительно управлял названным выше транспортным средством и совершил наезд на пешехода. В дополнение ФИО1 пояснил, что он уехал на своем автомобиле с места дорожно-транспортного происшествия, в связи со срочной необходимостью явиться на службу, а пешеход, получив от него денежные средства, каких либо претензий не имел. 

Принимая во внимание приведенные выше доводы ФИО1, его виновность в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 92 АА № 007408, схемой места совершения административного правонарушения от 11 сентября 2019 г., протоколом осмотра от 11 сентября 2019 г. серии 50 АА № 088074, объяснениями (ФИО)6. и ФИО1 от той же даты.

Оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу эти доказательства допустимыми.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2010 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении дела в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 требований пунктов 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

На основании изложенного и принимая во внимание объяснения ФИО1 о том, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, суд приходит к выводу, что ФИО1 признав свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения, неправильно расценивает свои действия, поскольку приведенные им мотивы оставления места дорожно-транспортного происшествия, не исключают факта нарушения им требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела установлено, что в 8 час. 9 сентября 2019 г. около дома 111 на ул. Лабораторное шоссе в г. Севастополе, водитель ФИО1, управляя автомобилем (изъято)», государственный регистрационный знак (номер), совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу пешехода (ФИО)7., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, и эти действия ФИО1 суд расценивает, как оставление им в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и квалифицирует содеянное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 следует признать его раскаяние в содеянном, а также учесть положительную характеристику по службе.

Вместе с тем, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а именно то, что в октябре и ноябре 2018 г. ФИО1 дважды подвергался административному наказанию в области безопасности дорожного движения, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест к военнослужащим не применяется, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в оставлении им, как водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО1 специального права, поручить в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.И. Жагинов