Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Жевлаковой Ю.Б., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников, в лице адвокатов Бедило Л.В., Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , ранее судимого:

- дата приговором Красноуфимского городского суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 06 месяцам лишения свободы (т.1 л.д. 183-187);

- дата приговором Красноуфимского городского суда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных определением Свердловского областного суда от дата к 08 годам лишения свободы, освобожденного дата по отбытию наказания (т.1 л.д. 188-192);

- дата приговором Березовского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося (т.1 л.д. 148),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, *** 

*** , судимого:

- дата приговором Березовского городского суда по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, освобожденного дата на основании постановления Тавдинского районного суда 

<

адрес> от дата условно-досрочно на 08 месяцев 21 день (т.2 л.д. 2-6), с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося (т.1 л.д. 212),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а подсудимый ФИО2 пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 00 минут дата ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, позвонил знакомому ФИО2 с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства. ФИО2, осознавая противоправный характер просьбы ФИО1, согласился ее исполнить.

С целью реализации преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 дата в 16 часов 08 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> при помощи терминала оплаты, перечислил денежные средства в сумме 1400 рублей на принадлежащий ФИО2 электронный кошелек с номером № с целью их дальнейшего перечисления в качестве оплаты за наркотическое средство.

Реализуя преступный умысел, исполняя ранее достигнутую договоренность с ФИО1 о незаконном пособничестве в приобретении наркотического средства для последнего и на его деньги, дата в 16 часов 17 минут ФИО2 посредством сети Интернет с помощью мобильного телефона марки «TurboPhone4G» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, имеющего возможность выхода в сеть Интернет, при помощи установленного Интернет-приложения «Opera», вышел на сайт Интернет-магазина *** », где выбрал из перечня предложенных наркотических средств «Альфа Мука 0,5», стоимостью 1200 рублей и осуществил заказ.

Продолжая преступные действия, ФИО2, осознавая, что оказывает содействие ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, дата в 16 часов 17 минут, при помощи указанного мобильного телефона, перечислил на счет электронного кошелька денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После чего, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> «д» с помощью указанного мобильного телефона, на сайте Интернет-магазина №» получил информацию о месте нахождения тайника приобретенного наркотического средства, 

<

адрес>, под бетонным основанием у второго подъезда.

Затем, дата около 17 часов ФИО2 совместно с ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта, на неустановленном автомобиле приехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 на бетонном основании крыльца второго подъезда согласно фотографии, показанной ему ФИО2 на мобильном телефоне, обнаружил сверток из синего полиэтилена, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством внутри. Тем самым ФИО1 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица синтетическое вещество *** , массой не менее 0,47 грамма, а ФИО2 умышленно совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта указанного наркотического средства, в значительном размере.

После того, как ФИО1 подобрал наркотическое вещество и положил в правый задний карман своих джинсовых брюк, совместно с ФИО2 на неустановленном автомобиле поехали в 

<

адрес>, где дата в 17 часов 45 минут возле 

<

адрес> задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство, в значительном размере, до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции, которые дата в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при проведении личного досмотра ФИО1, из правого заднего кармана джинсовых брюк изъяли синтетическое вещество *** , массой не менее 0,47 грамма, в значительном размере.

Оборот данного наркотического средства запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от дата № (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от дата №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1, Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от дата №), количество наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой 0,47 гр., относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования ФИО2 также предъявлено обвинение в пособничестве в незаконном хранении без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в данной части.

В соответствии со ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может отказать от предъявленного обвинения в части.

Позиция государственного обвинителя мотивирована, следует из фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, не требует исследование доказательств по данному делу, ввиду чего отказ от обвинения в данной части является обоснованным.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением, в том числе с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании о частичном отказе от предъявленного обвинения, согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемыми при ознакомлении с материалами дела с участием защитников.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимые согласны, ходатайство об особом порядке заявлены добровольно после консультации с защитниками, которые поддерживает заявленные ходатайства. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом, на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимые совершили преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимыми представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1, не женат, детей не имеет, состоит в фактических брачных отношениях ФИО3, в быту характеризуется положительно, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется положительно.

На учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключению экспертов страдает синдромом зависимость от алкогольных напитков (т.1 л.д. 96-97), имеет хронические заболевания, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые положены в основу обвинения, в связи с чем, суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Учитывая, что судимость по приговорам от дата и дата непогашена и неснята, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в соответствии ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность, в том числе отраженные в заключении экспертов (т.1 л.д. 96-97), суд приходит к выводу о существенном влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, в момент совершения, выразившегося в снижении самоконтроля, не исключающие его вменяемости, ввиду чего, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО2, не женат, детей не имеет, состоит в фактических брачных отношениях с *** ., в быту и по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертов страдает психическим расстройством и синдромом зависимости от алкогольных напитков (т.1 л.д. 100-101), имеет хронические заболевания, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые положены в основу обвинения, в связи с чем, суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Учитывая, что судимость по приговору от дата, неснята и непогашена, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в соответствии ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2 не возможно без изоляции от общества.

Исходя из того, что данное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Березовского городского суда от дата, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены наказания подсудимым, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также наличие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2, не применяются, срок наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1, ФИО2, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо избрать подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1, ФИО2 под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить, телефон передать по принадлежности, записку хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Березовского городского суда 

<

адрес> от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Березовского городского суда от дата, с дата по дата, включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с дата.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания ФИО1, ФИО2 под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство производное *** – уничтожить, мобильный телефон «TurboPhone4G» передать по принадлежности ФИО2, записку – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждёнными с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова