УИД: 91RS0009-01-2020-002845-31

Дело № 2-1631/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Литвиненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации города Евпатории Республики Крым о признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Администрации города Евпатории Республики Крым о признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности.

Свои требования мотивируют тем, что истцу на основании свидетельства о праве на жилье от 26.05.1998 года принадлежит на праве собственности ? доля квартиры, расположенная в домовладении по адресу 

<

адрес> на праве общей совместной собственности земельный участок общей площадью № га, на основании Государственного акта на право частной собственности на земельный участок. Домовладение состоит из: жилого дома лит. «А», общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, сарай лит. «Б», общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, сарай лит. «Ю», общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, сарай лит. «Л», общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, уборная лит. «Уб», общей площадью № кв.м., кадастровый номер №. Указанные литеры не являются самовольно построенными.

Указывает, что согласно технического паспорта на жилой дом от 11.10.1999 года истцу принадлежит № доли от домовладения. За ответчиком ФИО3 зарегистрировано на праве общей долевой собственности – № доли домовладения, состоящего из указанных литер. В настоящее время истец не может зарегистрировать за собой ? долю на сарай лит. «Б». 

Отметил, что иных лиц, имеющих притязания на долю от лит. «Б», не имеется указанная литера под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременена иным образом.

Просит признать за ФИО1 право собственности на ? часть сарая лит. «Б», общей площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу 

<

адрес>. Прекратить за ФИО3 право общей долевой собственности (№) на сарай лит. «Б», общей площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, согласно которого заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Евпатории Республики Крым в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили в адрес суда заявления, согласно которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 36 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гарантированное право каждого гражданина Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом, с учетом требований статьи 18 Конституции РФ, является непосредственно действующим и определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием.

Статья 45 ч. 2 Конституции РФ закрепляет право каждого гражданина защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Из материалов дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 26.05.1998г. истцу и ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира № №, общей площадью № кв.м. в 

<

адрес> в 

<

адрес> и хозбытстроения в равных долях. Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в ЕМБТИ 01.06.1998г. (л.д. 7-8) 

Из регистрационного удостоверения от 14.10.1999г. следует, что № доли домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы за ФИО6 и ФИО1 на основании распоряжения Евпаторийского Госисполкома № 4/2-р, расчет доли утвержден 04.10.1999г.(л.д. 6) 

Согласно технического паспорта на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, составленного по состоянию на 11.10.1999г. совладельцами домовладения являются ФИО6 – № доли, ФИО1 – № доли и ФИО7 – № доли. Домовладение в целом состоит из жилого дома лит. «А», веранды лит. «а», пристройки лит. «А1», пристройки лит. «а1», сараев лит. «Б», «Ю», «Л», уборной лит. «Уб», колодца, ограждений. Лит. «А» состоит из квартиры № №, общей площадью № кв.м., квартиры № №, общей площадью № кв.м. (л.д. 12-16)

Согласно Государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, земельный участок, площадью № га, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в общей совместной собственности ФИО1, ФИО3, ФИО6 (л.д. 9-11)

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 14.12.2018г. и 18.12.2018г. жилому дому лит. «А» присвоен кадастровый номер №, сараю лит. «Б» - №, сараю лит. «Л» - №, сараю лит. «Ю» - №, уборной лит. «Уб» - №. (л.д. 17, 18, 19, 20, 21)

Согласно предоставленных документов из МБУ «Архив г. Евпатории» на запрос суда, а именно справки о составе семьи нанимателя изолированной квартиры и занимаемых ими помещениях от 22.04.1998г., являющейся приложением №4 к Положению о порядке передаче квартир (домов) в собственность граждан, в квартире № № в доме № 

<

адрес> проживают ФИО12. – основной квартиросъемщик, ФИО13., ФИО4, ФИО5, ФИО1, квартира состоит из трех комнат, жилой площадью № кв.м., уборной, площадью № кв.м., прихожей, площадью № кв.м., кладовой № кв.м., общая площадь квартиры составляет № кв.м. Имеются сведения о том, что за нанимателем закреплен сарай лит. «Б». (л.д. 88) 

Из материалов инвентарного дела на домовладение 

<

адрес> следует, что к квартире № № также приватизируется сарай лит. «Б». (л.д. 101) Совладельцу ФИО14. принадлежало на праве общей долевой собственности № доли домовладения и в конкретного пользование поступило в лит. «А» помещения № 2, 1, 3, 4, жилой площадью № кв.м. и сараи лит. «Л», «Ю». (л.д. 100) В дальнейшем № доли после смерти ФИО15. были унаследованы ответчиком ФИО3 

Согласно уведомления из ЕГРН от 23.09.2020г. отсутствуют сведения о праве собственности на объект недвижимого имущества за ФИО1 (л.д. 57)

В ходе судебного разбирательства установлено, что ? долю 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти ФИО6 унаследовала ответчик ФИО2- мать истца. (л.д. 68-71)

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец является собственником ? доли 

<

адрес> хозбытстроений по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на жилье от 26.05.1998г., из предоставленных МБУ «Архив г. Евпатории» документов, а также материалов инвентарного дела на спорное домовладение, следует, что при приватизации квартиры № №, за ФИО6 и ФИО1 был закреплен сарай лит. «Б». Также установлен тот факт, что пользование истцом сараем происходило без каких-либо возражений третьих лиц, его принадлежность никем не оспаривается. 

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца ФИО1 и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации города Евпатории Республики Крым о признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? часть сарая лит. «Б», площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на № доли сарая лит. «Б», площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве общей долевой собственности ФИО1 на ? часть сарая лит. «Б», площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Лантратова