Дело № 5-33/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

6 мая 2020 года п. Новобурейский 

Судья Бурейского районного суда Амурской области Хиневич А.Г., 

адрес суда: 

<

...>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 29 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в салоне красоты «Леди», расположенном по адресу: Амурская 

<

адрес>А гражданка ФИО2 оказывала парикмахерские услуги с нарушением требований предъявляемых к организациям и индивидуальным предпринимателям указанным в постановлении Правительства Амурской области от 10 апреля 2020 года № 214 в режиме повышенной готовности, а именно находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), не осуществляла входной контроль температуры тела, чем нарушила требования постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НИАЗ МО МВД России «Бурейский» ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АО 28108743 ПР 189 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило на рассмотрение в Бурейский районный суд. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном праовнарушении ФИО2, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном праовнарушении - старший инспектор НИАЗ МО МВД России «Бурейский» ФИО6, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

В силу ст. 29.7 КоАП РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, судья приходит к нижеследующим выводам. 

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. 

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - 

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. 

Распоряжением Губернатора Амурской области от 3 апреля 2020 года № 49-Р, изданного в соответствии с Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019», Распоряжением Губернатора Амурской области от 27 января 2020 года № 10-Р «О введении режима повышенной готовности», в соответствии с Федеральными законами № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 30 августа 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с 08 часов 27 января 2020 года введен режим повышенной готовности. 

Постановлением Правительства Амурской области от 10 апреля 2020 года №214 установлено при режиме повышенной готовности, находиться в общественных местах в средства индивидуальной защиты органов дыхания (в маске). Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417 установлен при режиме повышенной готовности, входной контроль температуры тела посетителей общественных мест. 

Материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2020 года АО 28108743 ПР 189, рапортом УУП ОУУП и ПРД МО МВД России «Бурейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО2 оказывала парикмахерские услуги с нарушением требований предъявляемых к организациям и индивидуальным предпринимателям указанным в постановлении Правительства Амурской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в режиме повышенной готовности, а именно находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), не осуществляла входной контроль температуры тела посетителей парикмахерской, чем нарушила требования постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, получены без нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не нарушен. 

Суд не усматривает оснований, для применения ст. 2.9 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. 

В порядке части 2 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 суд признает «совершение административное правонарушения впервые». 

В порядке ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу, что ФИО2 надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области. 

Судья (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич