Дело № 5-1/2025 (5-72/2024)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Ермолаева Юлия Германовна, рассмотрев в материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2024 в 23 часов 10 минут на 582 км + 580 м на автодороге Р-255 «Сибирь» 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем грузовой фургон «

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушив п. 6.13 ПДД, п. 10.1 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, при возникновении опасности для движения, которую водитель обязан обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: водитель автомобиля 

<

данные изъяты> – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней тяжести вред здоровью; пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. 

Судья, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав, проверив и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в деле, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2024 года (л.д. 2); 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 25.11.2024 года, согласно которому 21.07.2024 в 23.10, на 582 км + 580 м. а/д Р-255 «Сибирь» 

<

адрес>, нарушив п.6.13 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял а/м Грузовой фургон 

<

данные изъяты>. г/н №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, при возникновении опасности для движения, которую водитель обязан обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней тяжести вред здоровью. Пассажиру а/м 

<

данные изъяты> г/н № - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью (л.д.3-4);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, зарегистрировано сообщение ФИО5 о том, что на перекрестке трассы на 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 5);

- рапортами помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» о том, что 22.07.2024 года в 00 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» по телефону сообщил фельдшер КГБУЗ «Боготольская РБ» ФИО12 о том, что с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП поступила Потерпевший №2 и Потерпевший №1, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.6);

- рапортами начальника смены ДЧ МУ МВД России «Красноярское», помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский», о том, что 01.08.2024 в дежурную часть поступило сообщение о том, что в ККБ № после ДТП, происшедшего 21.07.2024 в 23 час. 10 мин., в результате столкновения легкового автомобиля с грузовым, из районной больницы 

<

адрес> поступила Потерпевший №1, диагноз: 

<

данные изъяты>, после осмотра была снова направлена в районную больницу 

<

адрес> (л.д. 16; 18);

- справкой о том, что 01.08.2024 в 15 час. 00 мин. в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» обратилась Потерпевший №1, пострадавшая в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час., находилась на лечении в ФИО2. Диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 20);

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, Потерпевший №1 (л.д. 21); 

- определениями должностных лиц МО МВД России «Боготольский» о продлении сроков проведения административного расследования;

- протоколом 

<

адрес> от 22.07.2024 01 час. 19 мин., словленным в отношении ФИО1 за нарушение п. 6.13 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 28);

- объяснением ФИО6, ФИО1, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 30, 31, 32, 33);

- сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 34-35);

-схемой места совершения административного правонарушения от 22.07.2024 года, составленной с участием водителей транспортных средств, понятых (л.д. 36);

- фототаблицей к схеме ДТП (л.д. 37-40);

- сведениями о пострадавших (л.д. 41);

- протоколом серии ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2024 года (л.д. 42);

- протоколом серии ДТ № осмотра места административного правонарушения (л.д. 43);

- протоколом 24 КЦ о направлении на медицинское освидетельствование Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований Потерпевший №1, согласно которой этанол не обнаружен (л.д. 45);

- актом 24 МО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 47);

- рапортом и.о. начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский» (л.д. 48-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Ачинской МРБ» и при дальнейшем лечении имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Вышеуказанные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно пункта 7.1 раздела 11 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года (п.4б) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Возникли от воздействия с большой силой твердого тупого предмета, либо от ударов о таковой (таковые), в которых какие-либо характеризующие признаки травмирующего предмета на уровне обнаруженных повреждений не отобразились, при различных условиях, допускающих контакт поврежденных областей с травмирующим предметом, в том числе при дорожно-транспортном происшествии. Согласно представленным документам дата травмы 21.07.2024 (л.д. 68-73);

- карточкой учета транспортного средства грузовой фургон модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.75);

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д.78);

- списком административных правонарушений ФИО1 (л.д. 79);

-карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д.82).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, нахожу их достоверными, а в своей совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (санкция данной статьи, действующей на момент совершения ДТП, предусматривает в т.ч. наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей), с учетом характера совершенного административного правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относится раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - полное признание вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья принимает неоднократное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он в течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, являющиеся однородными по отношению к совершенному им правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 79).

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, учитывая его материальное и семейное положение, соотношение обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход местного бюджета, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам: 

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/счет 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКАТО 04706000, ОКТМО 04706000, УИН: №

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Ермолаева