Дело № 1-90\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 16 апреля 2020 года 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 25.07.2019 мировым судьей судебного участка №4 г. Копейск по ч.1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов; 17.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского районного суда, не отбытое наказание по приговору от 25.07.2019 заменено на лишение свободы сроком на тридцать один день с отбыванием наказания в колонии – поселении, отбытого срока не имеет,

- 06.03.2020 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 мес., по ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.07.2019, окончательно назначено лишение свободы сроком на 6 мес. 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 17.03.2020,

- 25.03.2020 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы, сроком на 9 мес., по ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 06.03.2020, окончательно назначено лишение свободы сроком на 10 мес. 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 07.04.2020;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

31.05.2019, в дневное время, у ФИО1, правомерно находившегося в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2 и денежных средств Потерпевший №1

Непосредственно, после возникновения преступного умысла, ФИО1, находясь в комнате вышеуказанного дома, увидел, находящуюся на стеллаже шкатулку, достоверно зная о том, что в ней хранятся ювелирные изделия, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно с целью кражи, взял её в руки, открыл и обнаружил в ней золотое обручальное кольцо, принадлежащее Потерпевший №2, которое достал и положил в карман своих брюк. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, прошел в зал, где в шкафу обнаружил бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 100 долларов США, в пересчете на рубли, на 31.05.2019, на сумму 6501 рубль 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые взял и положил в карман своих брюк. После чего, удерживая все похищенное при себе, ФИО1, вышел на улицу и с места преступления скрылся, тем самым завладел похищенным и в дальнейшем, распорядился им по своему усмотрению, золотое кольцо сдал в ломбард «Фианит», расположенный по адресу: 

<

...> долларов США, обменял в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, ФИО1, правомерно находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2, золотое обручальное кольцо стоимостью 10000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, а так же похитил денежные средства в сумме 100 долларов США, по цене 65 рублей 12 коп., за 1 доллар, по состоянию на 31.05.2019, всего на сумму 6501 рубль 20 коп., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд считает действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления у суда не имеется.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, потерпевшие на строгой мере наказания не настаивают.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимого, который характеристикой по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое законодательством отнесено к категории средней тяжести, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершил до осуждения его к лишению свободы за другие совершенные преступления, назначаемое наказание подлежит сложению с наказанием по предыдущему приговору от 25.03.2020, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ суд полагает возможным не применять.

Заявлены исковые требования Потерпевший №2 на сумму 10000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 6501 рубль 20 коп., подлежат удовлетворению. Данная сумма составляет не возмещенный ущерб, подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

С исковыми требованиями подсудимый согласен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда от 25.03.2020 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговорам от 06.03.2020 и 25.03.2020 - с 15.01.2020 по 07.04.2020 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать за полный день в пользу осужденного.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба сумму 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба сумму 6501 рубль 20 коп.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2020 года. 

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь 

УИД 74RS0025-01-2020-000333-63, подлинный документ подшит в деле №1-90/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.